Постанова № 58465576, 15.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р.Справа № 916/3425/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. за посвідченням.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2016 р.

у справі №916/3425/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу "Кальчево"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У серпні 2014 Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу "Кальчево" (далі - БСК "Кальчево") банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість протягом трьох місяців після настання встановленого строку у сумі 390 136 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство БСК "Кальчево", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном БСК "Кальчево" та призначено розпорядника майна БСК "Кальчево" арбітражного керуючого Рогова В.А.

18.09.2014 за номером №9046 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/3425/14 про банкрутство БСК "Кальчево" на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 25.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів БСК "Кальчево".

Постановою господарського суду Одеської області від 11.12.2014 БСК "Кальчево" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором БСК "Кальчево" призначено арбітражного керуючого Рогова В.А.

12.04.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про участь у справі №916/3425/14 про банкрутство БСК "Кальчево".

10.05.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява ліквідатора БСК "Кальчево" про припинення повноважень ліквідатора БСК "Кальчево".

17.05.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича про участь у справі №916/3425/14 про банкрутство БСК "Кальчево".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2016 (суддя Зеленов Г.М.), крім іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Рогова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора БСК "Кальчево", припинено повноваження ліквідатора БСК "Кальчево" арбітражного керуючого Рогова В.А., призначено ліквідатором БСК "Кальчево" арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, відмовлено арбітражному керуючому Афоніну Д.О. у задоволенні заяви про участь у справі № 916/3425/14 про банкрутство БСК "Кальчево", тощо.

Судова ухвала, в частині призначення ліквідатора, мотивована тим, що кандидатура арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. повністю відповідає вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у нього наявна технічна можливість виконувати повноваження ліквідатора у даній справі, він має великий досвід трудової діяльності та діяльності арбітражного керуючого.

Разом з тим, відхиляючи кандидатуру Афоніна Д.О., суд першої інстанції послався на неналежне виконання останнім обов'язків арбітражного керуючого у справі №916/1200/13 про банкрутство ТОВ "Ростгруп", що перебувала у провадженні судді Зеленова Г.М. До того ж, суд першої інстанції зазначив, що арбітражним керуючим Афоніним Д.О. не повідомлено господарський суд щодо закріплення автоматизованою системою визначення арбітражних керуючих для здійснення діяльності арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) за Одеським апеляційним округом.

Не погоджуючись із даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Афонін Д.О. з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2016 по справі №916/3425/14 про банкрутство БСК "Кальчево", в частині призначення нового ліквідатора у справі №916/3425/14 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, та відмови арбітражному керуючому Афоніну Дмитру Олександровичу у задоволенні заяви на участь у справі №916/3425/14 про банкрутство БСК "Кальчево" в якості ліквідатора. Прийняти рішення, яким призначити ліквідатором БСК "Кальчево" арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області прийнята з порушенням норм процесуального права та передчасно, без всебічного з'ясування обставин, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Як зазначає скаржник, під час призначення ліквідатором БСК "Кальчево" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., суд першої інстанції наголосив лише на тому, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. має більший досвід у справах про банкрутство, в порівнянні з арбітражним керуючим Афоніним Д.О., та не врахував позиції представника кредитора Управління Пенсійного фонду України в Белградському районі Одеської області, який був присутній у судовому засіданні, в той же час не надав можливість іншим кредиторам висловити свою думку та проаналізувати кандидатури арбітражних керуючих на призначення ліквідатором БСК "Кальчево".

Крім того, апелянт наголошує, що суд першої інстанції не розглядав питання завантаженості арбітражних керуючих та рівнів кваліфікації, що також має важливе значення під час визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по даній справі.

Скаржник наголошує на тому, що завантаженість арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. складає більше 10 справ про банкрутство, на відміну того, що у арбітражного керуючого Афоніна Д.О. перебуває лише 1 справа про банкрутство, що на думку апелянта, має істотне значення під час призначення ліквідатора у справі про банкрутство БСК "Кальчево".

Також, апелянт відзначає, що відповідно до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, відсутня будь яка інформація щодо рівню кваліфікації арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

За твердженням апелянта, комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим Міністерства юстиції України 17 липня 2013 року було прийнято рішення про повернення документів на доопрацювання арбітражним керуючим, зокрема Дарієнку В.Д.

Апелянт відзначає, що йому присвоєно 2 рівень кваліфікації, відповідно до рішення Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим Міністерства юстиції України від 06.08.2015.

Скаржник вважає необґрунтованим твердження місцевого господарського суду щодо того, що господарський суд має право призначити ліквідатора самостійно, не заслуховуючи та не з'ясувавши обставини що мають значення під час розгляду справи про банкрутство, оскільки зазначена позиція є, на думку апелянта, підставою для скасування або зміни рішення першої інстанції, у зв'язку з порушенням або неправильним застосуванням норм права у відповідності до ст. 104 ГПК України.

До того ж, як зазначає апелянт, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. особисто в розгляді поданої їм заяви участі не приймав, думку Дарієнка В.Д. про підтримку заяви або відмови від неї господарський суд не заслуховував.

З огляду на вищевикладене, апелянт вважає, що судом першої інстанції не правильно встановлені обставини справи, не досліджені питання завантаженості арбітражних керуючих та рівнів кваліфікації, що має важливе значення під час визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по даній справі, а тому, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2016 прийнято до провадження на призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №328 від 14.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Жекова В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016 р. для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2016 р. по справі №916/3425/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2016 прийнято до провадження на призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. надав пояснення згідно з якими не погоджується з апеляційною скаргою, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство, у тому числі й апелянт, у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, заслухавши арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

У відповідності до ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія відзначає, що з метою запобігання порушення інтересів інших учасників провадження у справі про банкрутство БСК "Кальчево", судом апеляційної інстанції оскаржувана ухвала переглядається в частині, що оскаржується апелянтом, а саме в частині призначення ліквідатора та відмови арбітражному керуючому Афоніну Д.О. у задоволенні заяви про участь у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, 05.05.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання УПФУ в Болградському районі Одеської області про припинення повноважень ліквідатора БСК "Кальчево" - арбітражного керуючого Рогова В.А. та призначення нового ліквідатора БСК "Кальчево".

До того ж, 16.05.2016 до господарського суду Одеської області звернувся комітет кредиторів боржника з клопотання в якому просив припинити повноваження ліквідатора БСК "Кальчево" - арбітражного керуючого Рогова В.А. та призначення нового ліквідатора БСК "Кальчево" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.05.2016 арбітражний керуючий Рогов В.А. звернувся до суду першої інстанції із заявою про припинення обов'язків ліквідатора в якій, на підставі ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просив звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора БСК "Кальчево".

12.04.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про участь у справі №916/3425/14 про банкрутство БСК "Кальчево".

17.05.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича про участь у справі №916/3425/14 про банкрутство БСК "Кальчево".

Розглянувши вищевикладені заяви, суд першої інстанції, обґрунтовано та у відповідності до законодавчих приписів, визнав за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Рогова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора БСК "Кальчево" та припинити його повноваження як ліквідатора боржника.

До того ж, розглянувши заяви арбітражних керуючих Дарієнка В.Д. та Афоніна Д.О. про участь у справі про банкрутство БСК "Кальчево", суд першої інстанції, визнав за можливе призначити ліквідатором БСК "Кальчево" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Судова колегія Одеського апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Приписами ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

В матеріалах оскарження ухвали міститься заява арбітражного керуючого Афоніна Д.О. про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство БСК "Кальчево" в якій останній повідомив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Афоніним Д.О. було надано свідоцтво НОМЕР_1 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке останній отримав 16.04.2013.

У своїй заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Афонін Д.О. повідомив суд про те, що завантаженість справами, в яких приймає участь в якості розпорядника майна, ліквідатора, дозволяє належним чином виконувати повноваження ліквідатора.

До того ж, арбітражний керуючий Афонін Д.О. зазначив, що має офіс у АДРЕСА_1. Його діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору №3111626 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.04.2016.

Арбітражний керуючий Афонін Д.О. зазначив, що працював з 16.07.2002 по 20.02.2007 юрисконсультом 1 категорії в Державному відкритому акціонерному товаристві „Краснодонвуглебуд"; з 02.07.2007 по 14.06.2010 працював начальником Відділу претензійної та позовної роботи Управління юридичного забезпечення Міністерства вугільної промисловості України; з 29.04.2011 по 26.05.2011 працював начальником відділу забезпечення діяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; з 26.05.2011 по 05.12.2011 працював заступником начальника відділу нормативно - правового забезпечення Департаменту юридичного забезпечення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Свідоцтва, ліцензії (дозволи) на здійснення інших видів господарської діяльності відсутні.

За період своєї діяльності арбітражний керуючий Афонін Д.О. був призначений розпорядником майна на таких підприємствах: ТОВ „Ростгруп"; ТОВ „Наталка-Рент"; ТОВ „Наталка-Трейд"; ліквідатором на таких підприємствах: ДВАТ „Трест„Стахановвуглебуд"; ФОП „ОСОБА_1"; ТОВ „Наталка-Рент"; ТОВ „Наталка-Трейд"; ТОВ „Паляниця"; ТОВ „Елєганс Строй"; КС „Альянс-Інвест"; Заклад культури у вигляді ТОВ „Одеський палац моряків".

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у своїй заяві про призначення ліквідатором БСК "Кальчево" зазначив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

В своїй заяві арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. зазначив, що вперше ліцензію арбітражного керуючого отримав у січні 2000 р.

Має свідоцтво НОМЕР_2 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке отримав 31.05.2013.

У заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. повідомив суд про те, що завантаженість справами, в яких приймає участь в якості розпорядника майна, ліквідатора, дозволяє належним чином виконувати повноваження ліквідатора.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. повідомив про те, що він має офіс у АДРЕСА_2, з секретарем і помічниками, повним офісним технічним забезпеченням і нормативною базою НАУ, комп'ютери та ноутбуки, безпровідний та провідний інтернет, комунікатор, мобільний телефон, має власний автомобіль та посвідчення водія, що являється важливим та невід'ємним фактором можливості виконувати свої обов'язки при визначенні кандидатури арбітражного керуючого, оскільки БСК "Кальчево" знаходиться за межами міста Одеси.

До того ж, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. зазначив, що його діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору №25/18-0011 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого від 13.05.2015.

Також, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. відзначив, що має великий досвід роботи керівником в органах прокуратури та в промислових і інших підприємствах з 21.03.1989 року протягом 27 років.

У зв'язку з великим досвідом роботи керівником юридичних осіб та арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. включений Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1973/5 від 27.12.2012 р. "Про затвердження Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та підвищення кваліфікації та перепідготовки арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)" і здійснював таке керівництво у відношенні 3 осіб.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. повідомив, що має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 28.02.2006 року та великий досвід самостійної юридичної роботи.

Крім того, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. зазначив, що автоматизованою системою визначення арбітражних керуючих для здійснення діяльності арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) він закріплений за двома суміжними апеляційними округами - Одеським та Дніпропетровським.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. повідомив, що за видами економічної діяльності має спеціалізацію - паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; харчова промисловість та організація харчування; зовнішньоекономічна діяльність, діяльність у сфері транспорту; будівництво; оборонно-промисловий комплекс; торгівля, надання побутових та інших послуг;

За окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності має спеціалізацію - сільськогосподарські підприємства; фізичні особи-підприємці; суб'єкти підприємницької діяльності - емітенти чи управителі іпотечних сертифікатів, управителі фонду фінансування будівництва чи управителі фонду операцій з нерухомістю; суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють санацію своїм керівником; державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності не перевищує 50 відсотків; благодійні організації; суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність пов'язану з інтелектуальною власністю; установи та організації (науково-дослідні інститути, інше).

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. має досвід здійснення діяльності арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) не менше ніж на п'яти підприємствах, кількість працівників яких перевищує сто осіб і вказане підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За 16 років арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. був призначений більш як на 200 підприємствах у якості арбітражного керуючого в тому числі з державною формою власності з відновленням їх платоспроможності, аналогічних боржнику, а також великих аграрних та промислових підприємствах.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. має досвід здійснення повноважень арбітражного керуючого не менше ніж на семи державних підприємствах та підприємствах, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: ВАТ „Одеський завод „Центролит"; ДП „Татарбунарський виноробний завод"; ДП „Писарівський спиртзавод"; ДДП ДАК „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів"; ООДП ДАК „Хліб України"; Спільне українсько-італійське підприємство „Одіталат"; Житлово-комунальна контора Селекційно-генетичного інституту м. Одеси та ін.

Колегія суддів відзначає, що ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора наділений лише комітет кредиторів, а суду належить право вибору кандидатури ліквідатора, якщо у встановленому порядку запропоновано декілька арбітражних керуючих, кандидатури яких відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У разі відхилення запропонованої кандидатури суд має зазначити мотиви відхилення та лише у випадку, якщо комітет кредиторів не скористалися правом подання кандидатури ліквідатора, суд вправі призначити його на власний розсуд з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі.

Судова колегія відзначає, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи наведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень під час призначення ліквідатора боржника, оскільки, жодних обмежень передбачених ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. не має, він раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів та не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Колегіє суддів не приймаються до уваги посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не врахував позиції представника кредитора Управління Пенсійного фонду України в Белградському районі Одеської області та не надав можливість іншим кредиторам висловити свою думку та проаналізувати кандидатури арбітражних керуючих на призначення ліквідатором БСК "Кальчево", оскільки, за приписами ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів наділений правом лише пропонувати кандидатури арбітражних керуючих, у той час як суд може призначити арбітражного керуючого самостійно в незалежності від запропонованих кандидатур комітетом кредиторів.

До того ж, колегія суддів звертає увагу на те, що кредитор УПФУ в Болградському районі Одеської області та комітет кредиторів звертаючись з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Рогова В.А. своїм правом запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого не скористались.

Не приймаються до уваги у посилання апелянта на відсутність будь якої інформація щодо рівню кваліфікації арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., оскільки, на офіційному сайті Одеського апеляційного господарського суду у мережі інтернет (http://oda.arbitr.gov.ua) міститься інформація щодо спеціалізації арбітражних керуючих та рівня їх кваліфікації, де зазначено, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. має перший рівень кваліфікації, діє у двох апеляційних округах Одеському та Дніпропетровському та має спеціалізацію за видами економічної діяльності в Одеському окрузі паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; харчова промисловість та організація харчування; зовнішньоекономічна діяльність, спеціалізацію за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності сільськогосподарські підприємства; суб'єкти підприємницької діяльності - емітенти чи управителі іпотечних сертифікатів, управителі фонду фінансування будівництва чи управителі фонду операцій з нерухомістю; суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють санацію своїм керівником; державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності не перевищує 50 відсотків; благодійні організації; суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність пов'язану з інтелектуальною власністю; установи та організації (науково-дослідні інститути, інше).

Не можуть були підставою для скасування оскаржуваної ухвали й посилання скаржника на відсутність арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та інших учасників провадження у судовому засіданні від 17.05.2016, на якому Дарієнка В.Д. було призначено ліквідатором боржника, оскільки, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2016, якою розгляд справи було призначено на 17.05.2016 явка учасників провадження обов'язковою не визнавалась та відповідно останні своїм правом не скористались.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, в частині призначення ліквідатора та відмови арбітражному керуючому Афоніну Д.О. у задоволенні заяви про участь у справі законною та обґрунтованою та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2016 р. у справі №916/3425/14 в частині призначення ліквідатором БСК "Кальчево" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та відмови арбітражному керуючому Афоніну Д.О. у задоволенні заяви про участь у справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.