Ухвала суду № 58465510, 07.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" червня 2016 р. Справа №910/22826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теосдан" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року

у справі № 910/22826/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району (смт. Володарськ-Волинський Житомирської області) в інтересах держави в особі Радицької сільської ради (с. Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теосдан" (м. Київ)

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Прокурор Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Радицької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теосдан" з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної соціальної інфраструктури у сумі 500 000 грн.

Рішенням від 17.12.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Стягнув з ТОВ „Теосдан", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Радицької сільської ради заборгованості у розмірі 500 000 грн. 00 коп. Стягнув з ТОВ „Теосдан", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/22826/14 в цілому та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 року ТОВ „Теосдан" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/22826/14 у судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

Розпорядженнями секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року, від 17.12.2015 року та від 26.01.2016 року склад судової колегії змінювався, після чого розгляд справи розпочинався спочатку.

Ухвалою від 16.02.2016 року Київський апеляційний господарський суд призначив комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу проведення якої доручив КНДІСЕ.

Від КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 27.05.2016 року № 4071/4072/16-34, погодження умов проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, в тому числі, для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/22826/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Теосдан" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року призначити на 23.06.2016 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

4. Зобов'язати прокурора та Радицьку сільську раду надати суду:

- достатню кількість порівняльних зразків - оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2006 року до грудня 2015 року, рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_2) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підпис сільського голови ОСОБА_2 у досліджуваних примірниках рішення Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 05.07.2006 року), у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків печатки від імені Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області , що містяться на достовірно датованих документах, за період з липня 2006 року до грудня 2015 року; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньо може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім