Ухвала суду № 58465495, 21.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/11234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Чус О.В.

секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 01-Д/04 від 11.01.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, наказ №4 від 07.06.2012 р., директор;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 01.02.16 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, представник, довіреність б/н від 01.02.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року прийнятого за результатами розгляду справи № 904/11234/15

за позовом обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року по справі № 904/11234/15 ( суддя Петренко І.В.) позовні вимоги обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД м.Дніпропетровськ на користь обласного комунального підприємства "Фармація" м.Дніпропетровськ 23531,73грн. основної заборгованості за договором оренди №455 від 01.06.2015р. нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області; 6446,18грн. пені; 408,68грн. трьох відсотків річних; 1826,07грн. основної заборгованості за договором №455-Е від 01.08.2015р. про відшкодування електроенергії; 180,51грн. пені; 12,02грн. трьох відсотків річних; 304,91грн. основної заборгованості за договором №455-Т від 01.08.2015р. про відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; 9800,87грн. основної заборгованості за договором №23/349-Т про відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; 4108,80грн. пені; 235,55грн. трьох відсотків річних; 1218,00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма МКТОН ЛТД звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції винесено при неповному зясуванні обставин, що мають значення по справі.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 березня 2016 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 25 квітня 2016 рік, у звязку з витребуванням додаткових документів по справі.

25 квітня 2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 23 травня 2016 року.

23 травня 2016 року судове засідання не відбулося у звязку з відрядженням судді-члена колегії ОСОБА_5

Відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р., відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі тимчасової відсутності судді-члена колегії, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про причини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП Діловодство спеціалізованого суду створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи і розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 21 червня 2016 рік.

17 червня 2016 року розпорядженням керівника апарату суду та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відпустці призначено для розгляду справи № 904/11234/15 колегією суддів у складі : ОСОБА_6, (головуючий суддя - доповідач); судді: Величко Н.Л., Чус О.В.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін , з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази, повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року прийнятого за результатами розгляду справи № 904/11234/15

відкласти на 19 липня 2016року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

До дня судового засідання представникам сторін виконати наступні вимоги суду: Відповідачу зявитись до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків за адресою міжлікарська аптека 349- структурний підрозділ Фармації - проспект Слобожанський, 63 ( пр.Правди) 5 липня 2016 року о 10 годині; провести звірку за період з червня 2015 року по січень 2016 рік включно.

Відповідачу мати всі необхідні документи для проведення звірки взаєморозрахунків.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83, статті 99 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л.Величко

Суддя О.В.Чус