Рішення № 58465431, 15.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р.Справа № 925/430/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дорученням,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статі-Груп, м. Христинівка, Черкаська область,

до Колективного сільськогосподарського підприємства Ягубець, с. Ягубець, Христинівський район, Черкаська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 2 060 104 грн., які були перераховані позивачем державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» правонаступником якого є відповідач на підставі договору про поворотну фінансову допомогу від 15.09.2014 № 1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представники в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є повернення коштів поворотної фінансової допомоги в розмірі 2 060 104 грн., які на підставі договору про поворотну фінансову допомогу від 15.09.2014 № 1 були перераховані державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» (далі-ДП «СГП «Ягубець»).

Дослідне господарство «Ягубець» Черкаського інституту агропромислового виробництва за спільним наказом Мінагрополітики України і Української академії аграрних наук від 10.12.2004 №447/97 «Про передачу дослідних господарств Української академії аграрних наук до сфери управління Мінагрополітики України» було передано сфери управління Мінагрополітики України.

ДП «СГП «Ягубець» код 00709460 було створено відповідно до наказу Мінагрополітики України від 29.06.2005 №294.

В результаті перетворення ДП «СГП «Ягубець» було створено колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» код 00709460, яке є правонаступником ДП «СГП «Ягубець», що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2016 за № 21699493. Із витягу вбачається, що Колективне сільськогосподарське підприємство Ягубець (код 00709460) є правонаступником Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» (код 00709460).

За приписами ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Суд приходить до переконання, що КСП «Ягубець» являється правонаступником ДП «СГП «Ягубець», і, зокрема, у правовідносинах, що виникли із договору №1 від 15.09.2014 і є належним відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2014 між сторонами було укладено договір про поворотну фінансову допомогу № 1 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (надавач) зобовязався передати у власність Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» (далі ДП «СГП «Ягубець») (отримувач) кошти (максимальний розмір поворотної фінансової допомоги становив 3 000 000 грн.), а отримувач зобов'язався повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим договором строк (а.с.10-12).

Строк дії договору до 14 вересня 2015 р. (а.с.11).

Розділом 2 договору сторони узгодили, що проценти не нараховуються та не сплачуються.

Поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення (п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Факт належного виконання позивачем зобовязань по вищевказаному договору підтверджується платіжними документами, дослідженими в судовому засіданні, які відповідачем визнаються і не оспорюються (а.с.30-34); також підтверджується Актами звірення взаєморозрахунків, дослідженими у судовому засіданні, які визнаються сторонами і не оспорюються (а.с.13-14).

В судовому засіданні зясовано, що 12.11.2014 до ДП «СГП «Ягубець» повернуло позивачу 596 500 грн. Цей факт визнається сторонами і підтверджується Актом звірення взаєморозрахунків за період з 01.01.2014 по 11.02.2016, який досліджувався в судовому засіданні (а.с.13).

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на день вирішення спору, докази повернення позивачу коштів в розмірі 2 060 104 грн. відповідачем суду не подані.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт неналежного виконання відповідачем умов вищевказаного договору підтверджується доказами, досліджені в судовому засіданні:

-актами звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 по 11.02.2016 та за період з 01.01.2016 по 14.04.2016, що підписані повноважними особами підприємств та (а.с.13-14);

-Аудиторським висновком Приватного аудиторського підприємства «ЛВВ-Аудит» щодо фінансової звітності ДП «СГП «Ягубець» за 9 місяців 2015 р. станом на 30.09.2015 (а.с.71-88);

-Актом інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 06.10.2015 № 42 та додатком до нього (а.с.90-91).

Розмір заборгованості ДП «СГП «Ягубець» перед ТОВ «Статі-Груп» підтверджується Актом ревізії за період з 01.01.2012 по 31.03.2015, складеним Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області від 06.05.2015 № 07-23/005.

Доказів здійснення розрахунків на суму 2 060 104 грн. відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає до повного задоволення і з відповідача, як правонаступника ДП «СГП «Ягубець», на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти в сумі 2 060 104 грн., які були отримані відповідачем на підставі договору про поворотну фінансову допомогу від 15.09.2014 № 1

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 2 060 104 грн. та 30 901 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору з Колективного сільськогосподарського підприємства Ягубець (код 00709460, вул.Соборна,1, с. Ягубець, Христинівський район, Черкаська область,20042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Статі-Груп (код 38033192, юридична адреса: вул.Гагаріна,9, м.Христинівка, Черкаська область, 20000).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 21.06.2016.

Суддя В.В.Єфіменко