Ухвала суду № 58465378, 06.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" червня 2016 р. Справа №910/26664/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання Квятківській Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Костюченко І.В. (довіреність від 09.02.2016 № 27-7021/16);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2015

у справі № 910/26664/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 р. у справі № 910/26664/15 Клопотання PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) про забезпечення позову було задоволено частково, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та до набрання рішенням суду у даній справі законної сили: заборонено членам дирекції (Ворушиліну Костянтину Миколайовичу - Директор розпорядник, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Оленчик Андрію Ярославовичу - Заступник директора розпорядника, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Кияк Андрію Тарасовичу, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Новікову Віктору Володимировичу - Директор юридичного департаменту, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Шевченко Павлу Володимировичу - Керівник юридичної служби, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Нуженко Олені Володимирівні - Начальник фінансового відділу, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б;) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, ідентифікаційний код 21708016) та іншим особам вносити пропозиції до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) та приймати рішення щодо ліквідації Публічного акціонерного товариства "КБ "Фінансова ініціатива" (01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ідентифікаційний код 21708016) та/або відкликання його банківської ліцензії, ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: компанія PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) (Агіас Софіас, 12, 1 поверх, квартира/офіс 101, Строволос, 2003, Нікосія, Кіпр; НЕ 625608), боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: члени дирекції (Ворушилін Костянтин Миколайович - Директор розпорядник, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Оленчик Андрій Ярославович - Заступник директора розпорядника, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Кияк Андрій Тарасович, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Новіков Віктор Володимирович - Директор юридичного департаменту, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Шевченко Павло Володимирович - Керівник юридичної служби, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; Нуженко Олена Володимирівна - Начальник фінансового відділу, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б;) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, ідентифікаційний код 21708016).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову господарського суду м. Києва від 15.10.2015 р. у справі № 910/26664/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя: Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г, Лобань О.І. прийнято апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/26664/15 до провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач - PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) є іноземним суб'єктом господарювання та знаходиться на Кіпрі за адресою - Агіас Софіас, 12, 1 поверх, квартира/офіс 101, Строволос, 2003, Нікосія, Кіпр (Agias Sofias, 12, 1st floor, flat/office 101, Strovolos, 2003, Nicosia).

Частиною 1 ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно приписів статті 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 123 ГПК України визначено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2 ст.125 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на Кіпрі (місцезнаходження другого відповідача Антеус Лімітед (Anteus Limited) - Нікосія, Кіпр) регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою Україною 19.10.2000 р., та до якої приєднався Кіпр 26.10.1982 р. (далі - Конвенція). Україна до вказаної Конвенції приєдналася згідно із Законом України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 держави, які підписали цю Конвенцію: бажаючи створити засоби для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури, вирішили укласти з цією метою Конвенцію.

Статтею 1 Конвенції визначено, що остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6 Конвенції (ст. 2 Конвенції).

Згідно зі статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Згідно з п.6.7 розділу VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008р. за №573/15264), суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст.5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як викладено у Роз'ясненні Президії Вищого господарського суду від 31.05.2002 № 04-5/608 „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Постановою Вищого господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/26664/15 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 скасовано з пістав невірного застосування апеляційним господарським судом положень ст.ст. 1, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, невстановлення неможливості повідомлення позивача у визначений ст. 87 ГПК України спосіб та можливість направлення кореспонденції представникам позивача, які проживають в Україні.

Враховуючи обставини, викладені в постанові колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що інтереси позивача в судах першої та апеляційної інстанцій представляли: ОСОБА_13 на підставі генеральної довіреності від 31.07.2015 та ОСОБА_14 на підставі довіреності від 14.08.2015.

14.12.2015 ОСОБА_14 подано до Київського апеляційного господарського суду належним чином завірену копію рішення про скасування довіреності від 31.07.2015, виданої ОСОБА_13

Враховуючи те, що довіреність від 14.08.2015, видана ОСОБА_13 гр. ОСОБА_14, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_14 не може бути повноважним представником позивача на підставі довіреності від 14.08.2015.

27.04.2016 до Київського апеляційного господарського суду відповідачем подано копію генеральної довіреності від 18.03.2016, виданої ОСОБА_14 та копію довіреності від 14.03.2016, виданої ОСОБА_14 для представлення інтересів позивача при розгляді справи № 926/801/16 в Окружному адміністративному суді міста Києва.

03.06.2016 до Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_14 подано рішення від 27.04.2016 про скасування довіреності, виданої 18.03.2016 гр. ОСОБА_14, яке підписано директором підприємства позивача та скріплено його печаткою.

Таким чином, у зв'язку вищевикладеним та враховуючи скасуванням довіреності від 18.03.2016, виданої ОСОБА_14, та те, що на підставі довіреності від 14.03.2016 ОСОБА_14 має обмежені права щодо представлення інтересів позивача у суді, а саме лише у справі № 926/801/16 в Окружному адміністративному суді міста Києва, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності на території України на час розгляду справи повноважних представників позивача, яким надано право на представлення інтересів PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) у господарській справі № 910/26664/15. яких можна було б повідомити про розгляд справи.

Крім того, за змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

У постанові від 16.02.2016 у справі № 910/26664/15 Вищий господарський суд зазначив, що ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах стосується саме особи відповідача, проте колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону), а за змістом ст. 1 Конвенції, остання підлягає застосуванню щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

При цьому Київський апеляційний господарський суд враховує наявну судову практику, відповідно до якої порушення норм процесуального права в разі якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін (в т.ч. в разі місцезнаходження за межами України), не повідомленої належним чином про час та місце засідання суду, призводило до скасування відповідних судових рішень (постанова ВГСУ від 18.11.2015 № 910/22861/15).

Також апеляційний господарський суд при розгляді справи повинен врахувати приписи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою незатягування розгляду справи та враховуючи приписи ст.ст. 1, 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 стосовно того, що вказана Конвенція не обмежує можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність направлення судових документів до Permanent Secretary, Ministry of Justice and Public Order, 125 Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA для їх подальшого вручення позивачу - PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД).

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД), Київський апеляційний господарський суд зобов'язує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 14.07.2016 в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15, апеляційної скарги від 12.11.2015 № 21-44540/15 на ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15 (з додатками), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/26664/15; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 про зупинення провадження у справі № 910/26664/15, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

У зв'язку з вищезазначеним, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги слід відкласти на строк не менше шести місяців як це передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 93, 98, 123-126 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/26664/15 на 07.12.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

2. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 14.07.2016 в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15, апеляційну скаргу від 12.11.2015 № 21-44540/15 на ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15 (з додатками), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/26664/15; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 про зупинення провадженя у справі № 910/26664/15, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

3. Після надходження від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вищезазначених документів надіслати їх:

- безпосередньо до компетентного органу Кіпру:

Permanent Secretary

Ministry of Justice and Public Order

125 Athalassas Avenue

1461 NICOSIA,

- до Міністерства юстиції України в порядку ст. 125 господарського процесуального кодексу України для подальшого їх надсилання на адресу PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) (Агіас Софіас, 12, 1 поверх, квартира/офіс 101, Строволос, 2003, Нікосія, Кіпр; НЕ 625608).

Міжнародну кореспонденцію направити до Кіпру рекомендованою з повідомленням про вручення.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати докази на підтвердження витрат, пов'язаних з перекладом та нотаріальним посвідченням документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном позивачу.

5. Зобов'язати позивача:

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України;

- надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- забезпечити надіслання відповідачу копії відзиву на апеляційну скаргу;

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

6. Зобов'язати позивача надати відомості про наявність уповноважених представників (представництв) позивача на території України та забезпечити їх явку в судове засідання 07.12.2016 о 12:30.

7. Сторонам направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Провадження у справі № 910/26664/15 - зупинити.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич