Ухвала суду № 58465320, 21.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.06.2016 р.справа № 908/4161/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача-1 від позивача-2 від відповідача від третьої особи від третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились не зявились ОСОБА_5 представник за довіреністю №19/3135 від 29.03.2016р. ОСОБА_6 голова ОСОБА_7 обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств Факел, м. Запоріжжя. ОСОБА_8 представник за довіреністю №2 від 20.01.2016р.розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід15.09.2015 рокуу справі№908/4161/14 (головуючий суддя: Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А.)за позовом позивача-1 позивача-2 до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Громадської організації ВІЛЬНИЙ, с. Вільноуланівське, Вільнянського р-ну., Запорізька область Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянського р-ну, Запорізька область ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя ОСОБА_7 обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств Факел, м. Запоріжжя зобовязання виконати умови договору підряду №1НБ від 23.09.2013 р. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 р. була порушена справа № 908/4161/14 за позовом: позивач 1 Громадської організації ВІЛЬНИЙ, с. Вільноуланівське, Вільнянського р-ну., Запорізька область, позивач 2 Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянського р-ну, Запорізька область до ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств Факел, м. Запоріжжя про зобовязання виконати умови договору підряду №1НБ від 23.09.2013 р.

15.09.2015 року господарський суд Запорізької області прийняв рішення, яким зазначені позовні вимоги позивача 1 Громадської організації ВІЛЬНИЙ, с. Вільноуланівське, Вільнянського р-ну., Запорізька область, позивача 2 Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянського р-ну, Запорізька область задоволено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_7 обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.15р. у справі №908/4161/14 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_10 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою №19/10989 від 13.10.2015р. та клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року було відновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, порушено провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. по справі №908/4161/14 про зобовязання виконати умови договору підряду №1НБ від 23.09.2013 р. Справу призначено до розгляду на 11.01.2016р. о 15:00 год.

24.11.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга №б/н від 18.11.2015р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств Факел, м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. та рішення по справі №908/4161/14., в якій останній просить рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. по справі №908/4161/14 скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачів відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2015 р. апеляційне провадження по справі №908/4161/14 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. було зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

01.12.2015р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача 1, Громадської організації ВІЛЬНИЙ, с. Вільноуланівське, Вільнянського р-ну., Запорізька область надійшло клопотання про припинення провадження у справі №908/4161/14. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_7 обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств Факел, м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р. повернуто скаржнику без розгляду.

29.01.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/4161/14, у звязку з знаходженням у провадженні Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги по справі №908/4161/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. апеляційне провадження по справі №908/4161/14 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. поновлене та призначене судове засідання на 29.02.2016 р. о 09 год. 45 хв. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року зупинено провадження у звязку з надходженням касаційної скарги №б/н від 21.01.2016р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств Факел, м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. по справі №908/4161/14.

Постановою Вищого господарського суду від 16.03.2016р. у справі №908/4161/14 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №908/4161/14 залишено без змін.

25.05.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/4161/14 у звязку з знаходженням у провадженні Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги. У звязку з перебуванням головуючого судді Черноти Л.Ф. у запланованій відпустці, питання про поновлення апеляційного провадження по справі №908/4161/14 відкладено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. поновлено апеляційне провадження у справі №908/4161/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р., розгляд справи призначено на 21.06.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Судове засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача 1, позивача 2 у судове засідання 21.06.2016р. не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №02-34/3374/16 від 14.06.2016р. та №02-34/3976/16 від 14.06.2016р.

Однак, через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду 21.06.2016р. від позивача 1, Громадської організації ВІЛЬНИЙ, с. Вільноуланівське, Вільнянського р-ну, Запорізька область та позивача 2 Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянського р-ну, Запорізька область надійшло клопотання про припинення провадження у справі №908/4161/14 (повторно), в якому останні просять постановити ухвалу про припинення апеляційного провадження у справі №908/4161/14, про що повідомити сторонам. У клопотанні позивачі посилаються на те, що рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. по справі №908/4161/14 вже переглянуто апеляційним судом та судом касаційної інстанції, а відтак наявні підстави для припинення провадження на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

21.06.2016р. у судове засідання зявився представник відповідача та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Заперечував проти задоволення клопотання позивача-1 та позивача-2.

У судове засідання 21.06.2016р. зявились представники третьої особи, які також заперечували проти задоволення клопотання позивача 1, Громадської організації ВІЛЬНИЙ, с. Вільноуланівське, Вільнянського р-ну., Запорізька область, та позивача 2 Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянського р-ну, Запорізька область та просили розглянути справу №908/4161/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. по суті.

Крім того, 21.06.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р., в якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя в повному обсязі, рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р., по справі №908/4161/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог позивачів відмовити у повному обсязі. Відзив долучений судовою колегією до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, колегією суддів встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.15р. по справі №908/4161/14 залишено без змін.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. по справі №908/4161/14, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України від 17.05.2011 року № 7, пунктом 5 встановлено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та представника відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання позивача-1, та позивача-2 щодо припинення провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 1 статті 80, статями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. по справі №908/4161/14 - припинити.

Матеріали справи №908/4161/14 направити до господарського суду Запорізької області.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

2 позивачу;

1. відповідачу;

1.третій особі

1. у справу;

1. ДАГС.