Ухвала суду № 58465189, 21.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" червня 2016 р.

Справа № 916/2532/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

до відповідача: Одеської митниці ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 2905,66 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2015 р. у справі № 916/2532/15 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено: стягнуто з Одеської митниці Державної фіскальної служби на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії державного підприємства “Адміністрації морських портів України” (Адміністрації Ізмаїльського морського порту) заборгованість у розмірі 2905,66 грн.

18.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015р. видан відповідний наказ

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015 р. по справі № 916/2532/15 залишено без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. де замість Одеської митниці Державної фіскальної служби треба вказати Одеської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч. 4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом вже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2. Постанови пленуму Вищого Господарського суду № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р., відповідно до ст. 89 ГПК України виправлено описку в назві боржника.

Заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) відповідає вимогам діючого законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 18.12.15р. по справі № 916/2532/15 де замість Одеської митниці Державної фіскальної служби треба вказати Одеської митниці ДФС..

Суддя С.В. Літвінов