Рішення № 58465175, 14.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Справа № 925/366/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Техно-Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння 2014"

про стягнення 7 605 грн. 14 коп

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не з’явилися;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Техно-Сервіс" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння 2014" (ідентифікаційний код 38636961) з позовом про стягнення 7605 грн. 14 коп. боргу за поставлений товар.

У позові позивач також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1378 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов’язання за укладеним між сторонами договором поставки від 23.08.2013 №72 щодо оплати переданого йому позивачем у власність за видатковими накладними у період з серпня по жовтень 2013 року товар.

Ухвалою від 14.04.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" до розгляду, порушив провадження у цій справі, призначив розгляд даної справи у судовому засіданні на 10 годину 05.05.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння-2014" (ідентифікаційний код 38636961) у поданому ним до Господарського суду Черкаської області відзиві на позов заперечило проти останнього, вказавши при цьому на невідповідність вказаного позивачем у позові найменування відповідача його справжньому найменуванню, вказаному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на свою непричетність до спірних правовідносин з огляду на те, що його державна реєстрація як юридичної особи була проведена 26.02.2014, тобто значно пізніше від дати укладення вказаного у позові договору поставки від 23.08.2013 №72 та періоду фактичної поставки товару.

Ухвалою від 05.05.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 12 годину 07.06.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та витребував у позивача письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову. Позивач такого письмового пояснення господарському суду не подав.

Ухвалою від 07.06.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 14.06.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 07.06.2016 на 12 годину 30 хвилин 14.06.2016, проте їх представники у це судове засідання не з’явилися. Позивач не повідомив господарський суд про причини нез’явлення його представника у вказане судове засідання, а товариство з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння-2014" заявило письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Нез’явлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Вказані позивачем у позові місцезнаходження відповідача і його ідентифікаційний код відповідають місцезнаходженню і ідентифікаційному коду товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння-2014", а це означає, що позивач подав позов саме до цього товариства, тому господарський суд й вказав це товариство відповідачем у даному рішенні.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

На підтвердження факту поставки позивачем відповідачу товару, в рахунок оплати якого позивач вимагає стягнення з відповідача 7605 грн. 14 коп. боргу, позивач надав копії видаткових накладних від 27.08.2013 №5390, від 28.08.2013 №5471, від 28.08.2013 №5482, від 30.08.2013 №5525 і від 29.10.2013 №5902 (а. с. 43-47) та довіреностей на представників одержувача товару від 29.08.2013 № 59 та від 29.10.2013 № 77 (а. с. 50-53), а на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого йому позивачем товару – банківські виписки із особового рахунку позивача (а. 48,49).

Згадуваного у позові договору поставки від 23.08.2013 №72 позивач господарському суду не надав.

З наданих позивачем на підтвердження факту поставки відповідачу товару видаткових накладних і довіреностей, а також із наданих позивачем банківських виписок із свого особового рахунку вбачається, що товар позивач поставляв не відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння-2014" з ідентифікаційним кодом 38636961, яке згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстроване як юридична особа лише 26.02.2014, а товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" з ідентифікаційним кодом 04540383 і саме це товариство 23.08.2013 та 27.08.2013 здійснило часткову оплату поставленого йому позивачем товару.

Інших доказів на підтвердження причетності товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння-2014" (ідентифікаційний код 38636961) до спірних правовідносин позивач господарському суду не надав.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння-2014" (ідентифікаційний код 38636961) є неналежним відповідачем у справі, тому у задоволенні позову до нього слід відмовити.

У відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач з клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача або про заміну первісного відповідача належним відповідачем до господарського суду не звертався.

Ухвалою від 04.08.2015 Господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі №925/1049/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" (ідентифікаційний код 04540383) і того ж дня оголошення про порушення цієї справи про банкрутство було офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 03.09.2015 у справі №925/1049/15 Господарський суд Черкаської області замінив боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" (ідентифікаційний код 04540383) на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" (ідентифікаційний код 04540383).

Ухвалою від 17.11.2015 у справі №925/1049/15 Господарський суд Черкаської області затвердив перелік конкурсних кредиторів і розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями.

Ухвалою від 10.12.2015 у справі №925/1049/15 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" (ідентифікаційний код 04540383) банкрутом та відкрив його ліквідаційну процедуру.

Наразі провадження у справі №925/1049/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" (ідентифікаційний код 04540383) перебуває на стадії здійснення ліквідаційної процедури, тому господарський суд не вбачає можливості для залучення з власної ініціативи до участі у цій справі іншого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" (ідентифікаційний код 04540383).

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 21.06.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко