Ухвала суду № 58465082, 17.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" червня 2016 р.

Справа № 916/1603/16

За позовом: Об'єднання громадян "Садівниче товариство"ВИНОГРАДАР"

до відповідачів:

1) Одеської обласної ради

2) Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області

3) Державного підприємства "Одеського науково-дослідного та проектного Інституту землеустрою"

про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. порушено провадження у справі №916/1603/16 за позовом Об'єднання громадян "Садівниче товариство"ВИНОГРАДАР" до Одеської обласної ради, Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, Державного підприємства "Одеського науково-дослідного та проектного Інституту землеустрою" про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позу (вх.№2-3244/16), відповідно до якої просить суд:

На час розгляду справи в суді заборони будь яким особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору та дії пов'язані з забудовою спірної земельної ділянки з координатами :

20гр: ?Х-5128273,93 21гр:?Х- 5129049,89

? У- 3389179,62 ? У- 3389126,25

125 Т: ?Х- 5128274,56 124 Т: ?Х- 5129050,46

? У- 3389174,14 ?У- 3389120,00,

довжиною 777,79м, загальною площею 4519,00 м2, вздовж якої пролягає межа між с.м.т.Таїрове та земельною ділянкою ОГСТ "Виноградар".

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що згідно генерального плану, рішенням №57 від 03.09.2002р Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області "Про зміну меж с.м.т. Таїрове" площа раніш існуючої території підвідомчій Таїровській селищній раді була збільшена шляхом приєднання до неї додаткових земель сільськогосподарського призначення, промисловості, транспорту та земель запасу площею 390,2га.

Проект землеустрою щодо зміни меж селища був затверджений рішенням Одеської обласної ради № 203-ХХ1V від 08 липня 2003 року.

В додатку до зазначеного рішення Одеської обласної ради було надано детальний опис меж с.м.т. Таїрове, згідно витягу з якого одна з меж с.м.т.Таїрове проходила – "...взовж землекористування СП "Ірен", далі - на південь, включаючи межі СП "Ірен, а також межі садівничого товариства "Виноградар"...".

На поворотних точках зовнішніх меж с.м.т. Таїрове були закопані межові знаки тривалого зберігання, місце розташування яких у просторі було закоординовано і внесено до Каталогу координат зовнішніх меж земельної ділянки с.м.т. Таїрове.

Цифрові значення просторових координат поворотних точок зовнішніх меле селища с.м.т.Таїрове Т 143 (Rр 20),Т 142 (Rр 21), по яких пролягала межа між с.м.т.Таїрове та земельною ділянкою ОГСТ "Виноградар", зазначені у Каталогу координат зовнішніх меле селища с.м.т. Таїрове, мали наступні значення :

20гр: ? 5128273,93 21гр: ??Х- 5129049,89

? У- 3389179,62 ? У- 3389126,25

У 2006 році, згідно нового генерального плану, до існуючої території підвідомчій Таїровській селищній раді (площею 605,4га) були додатково приєднані землі сільськогосподарського призначення, що знаходяться у власності громадян площею 241,5га.

Проект землеустрою щодо зміни меж селища був затверджений Рішенням № 137-V від 22 грудня 2006 року.

Згідно опису меж зазначених в Додатку до рішення № 137- V від 22 грудня 2006 року, межі см.т. Таїрове, затверджені рішенням Одеської обласної ради № 203-XXIV від 08 липня 2003 року залишились незмінними.

Межа ж селища змінилась лише в тих місцях де до нього були приєднані додатково включені землі.

Однак, при виготовленні нового Каталогу координат зовнішніх меж с.м.т.Таїрове працівниками ДП "Одеського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою" цифрові значення просторових координати поворотних точок зовнішніх меж селища см.т. Таїрове 20гр і 21гр, закріплені у 2003 році межовими знаками № 20 і №21, вздовж яких пролягала межа між с.м.т.Таїрове та земельною ділянкою ОГСТ "Виноградар", були змінені.

У новому Каталозі координат зовнішніх меж с.м.т.Таїрове (замість раніш визначених назв пунктів 20гр і 21гр) винахідники з проектного інституту землеустрою присвоїли цим поворотним точкам нову назву - пункт № 125 Ті пункт №124 Т, а їх просторові координати безпідставно змінили на нові:

125 Т: ??Х- 5128274,56 124 Т: ?Х- 5129050,46

? У- 3389174,14 ? У- 3389120,00

залишивши при цьому попередню відстань між цими поворотними точками - 777,79м.

В результаті таких маніпуляцій з безпідставною зміною цифрових значень координат поворотних точок на межі с.м.т. Таїрове земельна ділянка довжиною 777,79м, загальною площею 4519,00 м2 (в межах населеного пункту), вздовж якої пролягала межа між с.м.т. Таїрове та земельною ділянкою ОГСТ "Виноградар", перестала бути власністю ОГСТ "Виноградар! і селищної громади, бо опинилась за межами населеного пункту.

Як вбачається з пояснювальної записки до Проекту землеустрою щодо зміни меж с.м.т. Таїрове 2006 року в основу складання цього Проекту були покладені пропозиції Таїровської селищної ради і генеральний план забудови селища.

Однак, пропозиції Таїровської селищної ради не містили відмови від свого права власності на приєднані у 2003р землі.

Ні пропозиціями селищної ради, ні генеральним планом не передбачалась перенос тих меж с.м.т. Таїрове, вздовж яких пролягала межа між с.м.т.Таїрове та земельною ділянкою ОГСТ "Виноградар", затверджених рішенням Одеської обласної ради № 203-ХХ1V від 08 липня 2003 року.

Вищезазначені обставин підтверджуються доказами, які знаходяться в Проектах і технічній документації по землеустрою щодо зміни меж с.м.т.Таїрове у 2003- 2006 років.

Проте, станом на момент звернення до суду із даною заявою на цій земельній ділянці, яка належать ОГСТ "Виноградар" проводиться незаконне будівництво.

Так, на думку позивача, існує необхідність у вжитті заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії пов'язані з забудовою спірної земельної ділянки на час розгляду справи в суді, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду прийняте на користь позивача, і змусить позивача в подальшому пред'являти нові позови про витребування цього майна, визнання недійсними правочинів та вчинення інших дій.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частинами 6, 7 ст.67 ГПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов’язаного з предметом спору.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості (пункт 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р.).

Суд, дослідивши заяву Об'єднання громадян "Садівниче товариство"ВИНОГРАДАР" про забезпечення позову (вх.№2-3244/16) дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки обрані позивачем заходи до забезпечення позову не пов'язані із заявленими позовними вимогами про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову Об'єднання громадян "Садівниче товариство"ВИНОГРАДАР" (вх.№2-3244/16) суд відмовляє.

Керуючись, ст.ст.66, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Об'єднання громадян "Садівниче товариство"ВИНОГРАДАР" про забезпечення позову (вх.№2-3244/16) – відмовити.

Суддя О.В. Цісельський