Ухвала суду № 58465032, 21.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 червня 2016 року м.ХарківСправа № 913/683/16

Провадження №14/913/683/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління», м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 220924 грн. 11 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання-помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №25 від 04.01.2016;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» (далі відповідач) заборгованість за договором №34 про постачання електричної енергії в загальному розмірі 220924 грн. 11 коп., з яких:

- 101564 грн. 24 коп. за спожиту активну електроенергію;

- 32280 грн. 95 коп. за перетоки реактивної електроенергії;

- 6604 грн. 54 коп. - 3% річних;

- 80474 грн. 38 коп. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 02.06.2016 порушено провадження у справі №913/683/16, розгляд справи призначено на 21.06.2016.

У судове засідання 21.06.2016 прибув представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, участь уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Від позивача на адресу суду надійшов лист б/н від 21.06.2016, в якому позивач повідомив суд, що відзив від відповідача не отримував. А також позивач зазначив, що після подання позову відповідач не погасив заборгованість.

Суд лист позивача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2016 о 10 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;

- скласти свій акт звірення розрахунків.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький