Ухвала суду № 58464981, 21.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2016№ 910/10050/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10050/16

за позовом Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД", м. Київ,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

AbbVie Inc (ЕббВі Інк.), м. Чікаго, США,

про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на винахід,

за участю представників:

позивача - Мамуні О.С. (довіреність від 12.05.2016 № б/н);

Дрюк Н.О. (довіреність від 12.05.2016 № б/н);

Лук`янова О.Л. (довіреність від 12.05.2016 № б/н);

Трофименка М.М. (довіреність від 21.04.2015 №б/н);

відповідача-1 - Запорожець Л.Г. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8566);

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська благодійна організація "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним належного AbbVie Inc (ЕббВі Інк., далі - Компанія) патенту України НОМЕР_1 на винахід "Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання";

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру винаходів України стосовно визнання недійсним повністю патенту України на винахід "Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання" та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 21.06.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016 заяву Організації про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Компанії передавати права інтелектуальної власності на винахід «Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання» за патентом України НОМЕР_1; заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи щодо зміни особи власника винаходу «Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання» за патентом України НОМЕР_1 та публікувати будь-які зміни, що стосуються передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на вказаний винахід за патентом України НОМЕР_1.

Служба 21.06.2016 подала суду копії матеріалів заявки за патентом України № НОМЕР_1 на винахід та виписку з Державного реєстру патентів України на винахід стосовно зазначеного патенту, а також письмові пояснення, у яких вказала, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно належним чином повідомити Компанію про дату, час і місце проведення судового засідання у порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.11.1965.

Організація 21.06.2016 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник Компанії у судове засідання 21.06.2016 не з`явився; разом з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що у червні 2016 року представник Компанії отримано позовну заяву про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на винахід, про що було невідкладно повідомлено відповідача-2; зважаючи на те, що Компанія є іноземним суб`єктом господарювання, то потрібен час для того, щоб визначитись із обранням представників для здійснення представництва інтересів у господарському процесі та для надання відповідних інструкцій, у зв'язку із цим, представник відповідача-2 просить суд відкласти розгляд справи на два тижні для забезпечення можливості участі представників Компанії у справі.

Представники Організації та Служби залишили вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2016 о 10 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. AbbVie Inc (ЕббВі Інк.):

- подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та індивідуальний підприємців на підтвердження реєстрації AbbVie Inc (ЕббВі Інк.);

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копію відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

2.3. Державну службу інтелектуальної власності України:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копіъ відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

18.07.16 о 10:20 год.