Рішення № 58464947, 16.06.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 р. Справа №917/870/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект", провулок Хіміків, 8, м.Черкаси, Черкаська область, 18028

до Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради, вул.Буяна, 17, м.Полтава, 36000

про стягнення 10 087,19 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 10 087,19 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 049 від 05.09.2012р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладених між сторонами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 049 від 05.09.2012р. не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару за видатковою накладною № РН - 000315 від 26.10.2016р., у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 10 087,19 грн.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2016р. надав оригінали документів, які додані до позовної заяви (супр. лист за вх. № 7435 від 13.06.2016р.).

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Згідно з п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює нез"явлення сторін в судове засідання як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 5 вересня 2012 року між комунальним підприємством «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради (надалі -Відповідач, замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Круг - Будкомплект» (надалі -Позивач, учасник) був укладений договір № 049 про закупівлю товарів за державні кошти.

Умовами договору визначено, зокрема, наступне:

- п.1.1. Учасник зобов'язується у 2012 році поставити. Замовникові товари, зазначені в документації конкурсних торгів, а Замовник – прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Лот № 1. Камінь бетонний бортовий БР100.30.15(сухого пресування) -12000 м.п.("Вироби з бетону будівельні", код 26.61.1), Кількість товарів: 12000 м.п..; Лот № 2. Поребрик бетонний БР 100.20.8 - 1500м.п.(" Вироби з бетону будівельні", код 26.61.1) Кількість товарів: 1500 м.п.

- п.1.3. Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

- п.4.1. - 4.2. Розрахунки проводяться шляхом: Оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату товару (далі - рахунок) на умовах відтермінування платежу - 15 днів, з дати отримання товару. До рахунка додаються: технічні паспорти видаткові накладні, податкові накладні.

Як зазначає позивач, свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином, протягом 2012 року передав відповідачу вищеназвані вироби з бетону на загальну суму 511 203, 57 грн., остання передача бетонних виробів - бордюрів дорожніх сірих Позивачем Відповідачу була здійснена за видатковою накладною РН - 000315 26 жовтня 2012 року на загальну суму 10087,19 грн.

Позивач вказує, що свої обов'язки, покладені умовами Договору на відповідача, останній виконав не в повному обсязі, оплатив лише частково вартість отриманого товару на суму 501116,38 грн., поставлений товар за видатковою накладною РН - 000315 26 жовтня 2012 року на загальну суму 10087,19 грн. залишився неоплаченим.

Позивач, вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 10087,19 грн.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 049 від 05.09.2012р., кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки та купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного Кодексу України).

За приписами ст. 692, ст. 693 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Як вже зазначено вище, позивач здійснив поставку товару, зокрема за видатковою накладною РН - 000315 26 жовтня 2012 року на загальну суму 10087,19 грн. Суд, дослідивши надану позивачем видаткову накладну РН - 000315 26 жовтня 2012 року на загальну суму 10087,19 грн., вважає, що вона повністю відповідає вимогам законодавства містить всі необхідні реквізити.

Докази того, що відповідач здійснив отлату поставленої позивачем продукції за видатковою накладною РН - 000315 26 жовтня 2012 року на загальну суму 10087,19 грн. в матеріалах справи відсутні.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10087,19 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради (вул.Буяна, 17, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 03331938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" (провулок Хіміків, 8, м.Черкаси, Черкаська область, 18028, код ЄДРПОУ 24419910) 10 087,19 грн. боргу та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.06.16 р.

Суддя О. А. Киричук