Ухвала суду № 58464897, 21.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/7073/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне

об'єднання "Донецькпромресурси"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Фітнес Клуб "Атлетік"

3) Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Соболєва В.Л.

про визнання недійсним іпотечного договору від 27.11.2012 р.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 27.11.2012 р., посвідченого Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7073/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2016, до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр «Фітнес Клуб «Атлетік», зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких остання просила розглядати справу за її відсутності.

Сторони та третя особа-2 уповноважених представників до судового засідання 18.05.2016 не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні 18.05.2016 надав усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Соболєву В.Л., оскільки нею було посвідчено оспорюваний договір.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Соболєвої В.Л.

Ухвалою Господарського суду від 18.05.2016 відкладено розгляд справи до 15.06.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін, третьої особи-2 у призначене судове засідання, не виконанням відповідачем та третьою особою-2 вимог ухвали суду та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.

У судовому засіданні 15.06.2016 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс».

Представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду та повідомив, що 15.06.2016 ним подано через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд його відхиляє, оскільки позовних вимог до вказаного товариства висунуто не було, проте, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс», у зв'язку з тим що останнє є іпотекодержателем майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси".

Треті особи-2 та 3 уповноважених представників до судового засідання не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 відкладено розгляд справи до 13.07.2016 о 14 год. 50 хв., у зв'язку з неявкою представників, третіх осіб-2 та 3 у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва № 910/7073/16 від 15.06.2016 суд допустив описку, зазначивши в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду дату та час судового засідання « 13.07.2016 о 14:50», тоді як потрібно зазначити дату і час « 14.07.2016 о 11:50»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 № 910/7073/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 № 910/7073/16 описку.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 № 910/7073/16 замінити дату та час, на які призначено судове засідання "13.07.2016 о 14:50" на "14.07.2016 о 11:50".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києві від 15.06.2016 у справі № 910/7073/16.

Суддя І.О. Андреїшина