Ухвала суду № 58464623, 21.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 907/288/16

за позовом публічного акціонерного товариства „Українська залізниця», м.Київ в

особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада Виноградівського району Закарпатської області, смт.Королево, Виноградівський район

про визнання недійсним рішення

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт підрозділу Мукачівського управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства „Українська залізниця» (дов.10657 від 10.12.15)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним (незаконним) рішення 398 21 сесії 5-го скликання ОСОБА_1 селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. від 20.01.2009 року.

Від позивача 06.06.16 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.16 надійшли пояснення №БУ-5-20/308 від 02.06.16, в яких позивач повідомив, що в наявності є лише Державний акт на право постійного користування землею, виданий 06.05.1996 року на підставі рішення 7-ої сесії 22 скликання ОСОБА_1 селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. від 20.01.2009 року; інші витребувані судом докази у позивача відсутні, у зв'язку з чим просить витребувати їх у відповідача.

Відповідач 10.06.16 подав до господарського суду відзив на позовну заяву №02-08/745 від 08.06.16, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у позові повністю, у зв'язку зі спливом позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю подачі обґрунтованих пояснень на відзив на позовну заяву відповідача.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 13.06.16 не виконав.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним, наявністю заперечень у учасників провадження у справі та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/288/16 на пятнадцять днів до 25.07.16 .

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "18" липня 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; правовстановлюючі документи щодо спірної земельної ділянки (витяг, землевпорядна документація), акти приймання-передачі спірної земельної ділянки згідно рішення №398 21 сесії 5-го скликання ОСОБА_1 селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. від 20.01.2009 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський