Ухвала суду № 58464594, 16.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" червня 2016 р. Справа № 906/1083/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.

Присутні:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: ОСОБА_1 - розпорядник майна

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

Ухвалою суду від 18.08.2015, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область), введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - по 11.12.2015, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24.05.2016, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 12.04.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та припинено повноваження розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_3; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.04.2016 про участь у справі та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54); відкладено до наступного засідання суду розгляд заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015).

15.06.2016 до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійши наступні документи:

- письмовий звіт про надіслані конкурсним кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог;

- клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів;

- клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 11.07.2016.

Розпорядник майна ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив про вчинені дії у процедурі розпорядження майном.

У судовому засіданні розглядались заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника на суму 411979 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м. Київ) від 28.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника на суму 394321,80 грн. та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015) про визнання грошових вимог до боржника на суму 41 622 332,15 грн.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку відкласти розгляд заяв вищезазначених кредиторів.

Також, розпорядник майна ОСОБА_1 підтримав подане до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 11.07.2016.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, усі докази в сукупності та беручи до відома усні пояснення розпорядника майна ОСОБА_1, господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, строк процедури розпорядження майном ПАТ "Романівська райагропромтехніка" закінчився, по справі здійснювалась неодноразова заміна розпорядника майна, на даний час не розглянуті кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника та не проведені збори кредиторів ПАТ "Романівська Райагропромтехніка", комітет кредиторів боржника не обрано.

Згідно з частиною 8 статті 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Термін процедури розпорядження майном боржника сплив, але збори кредиторів не проведені, комітет кредиторів не обрано, рішення про перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) боржника на комітеті кредиторів не розглянуто.

Господарський суд Житомирської області дослідивши дане клопотання, матеріали справи, беручи до уваги пояснення розпорядника майна ОСОБА_1, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування до боржника наступної судової процедури та те, що процедура розпорядження майном не завершена у встановлений строк з об'єктивних причин та незалежних від розпорядника майна обставин, дійшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_1І, продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 11.07.2016 включно.

Також, суд приходить до висновку прийняти та призначити до розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника на суму 411979 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м. Київ) від 28.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника на суму 394321,80 грн. та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015) про визнання грошових вимог до боржника на суму 41 622 332,15 грн.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 11.07.2016 включно.

3. Прийняти та призначити до розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

4. Призначити наступне засідання суду на "07" липня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. №303.

5. Зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_1:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015;

- до наступного судового засідання надати письмове обгрунтування відзиву на заяву ПАТ "Апекс-Банк" про визнання грошових вимог до боржника;

- надіслати письмовий відзив та письмове обгрунтування до нього ПАТ "Апекс-Банк", докази надіслання надати суду;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду;

- надати належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо;

6. Зобов'язати ТОВ "Меридіан Лайн":

- надати інформацію з ВДВС про наявність виконавчих проваджень щодо стягнення з ТОВ "Портус Плюс" на користь ТОВ "Меридіан Лайн" 407900 грн. відповідно до наказу від 16.04.15.

7. Зобов'язати ТОВ "Аксіома Консалт":

- надати інформацію з ВДВС про наявність виконавчих проваджень щодо стягнення з ТОВ "Агро-Тех-Сервіс" на користь ТОВ"Аксіома Консалт" 386590 грн. відповідно до наказу від 01.04.2015;

8. Зобов'язати ПАТ "Апекс-Банк":

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються заявлені до боржника вимоги, у тому числі, оригінал договору застави основних засобів від 24.12.2014, оригінал кредитного договору №ЮКЛ/220312/1 від 22.03.2012 та додатків до нього;

- надати письмові пояснення на відзив розпорядника майна.

9. Викликати у наступне засідання суду розпорядника майна ОСОБА_1, уповноважених представників ТОВ "Меридіан Лайн", ТОВ "Аксіома Консалт", ПАТ "Апекс-Банк" та боржника .

Суддя Бобрович В.М.

1- у справу

2- ПАТ "Апекс-Банк" (01014, м. Київ, вул. Печерська, б.2/16) - рек. з повід.

3 - ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, Романівський район, селище міського типу Романів, вул. Леніна, буд.18 - рек. з пов.

4- ТОВ "Меридіан Лайн" (01042, м. Київ, а/с48) - рек. з повід.

5,6- арбітражному керуючому ОСОБА_1 - а/с 103, Київ-35, 03035 та на адресу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54 (рек. з пов.)

7 - ТОВ "Аксіома Консалт" (01042, м. Київ, а/с 48) рек. з пов.