Ухвала суду № 58464558, 21.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 909/675/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк",

вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, 02098,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл",

вул. Заводська, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором банківського кредиту № 9-КЛ/11-Л від 08.06.2011 в сумі 21 864 468,60грн (в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 20 258 900,43грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 116 336,04 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором - 489 232,13 грн).

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 196 від 26.04.16)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/675/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором банківського кредиту № 9-КЛ/11-Л від 08.06.2011 в сумі 21 864 468,60грн., з яких: 20 258 900,43грн. - основна заборгованість; 1 116 336,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 489 232,13 грн. - пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 11.08.15 винесеною у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, судовий експерт ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням від 01.06.16 №3316, в якому просить надати додаткові документи для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.06.16 провадження по справі поновлено, а клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.16.

В судовому засіданні представник позивача надала суду усні пояснення з приводу заявленого клопотання та повідомила, що запитувані судовим експертом документи наявні в матеріалах справи, оскільки були подані банком у якості доказів при поданні позовної заяви, а отже доступні йому для ознайомлення та проведення експертизи.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки, зазначені в клопотанні додаткові документи необхідні експерту для проведення судової економічної експертизи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та зобов'язати позивача надати суду додаткові документи для проведення судової економічної експертизи а саме: первинні розрахункові документи (оригінали або їхні копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення із видачі банком (ПАТ "Укргазпромбанк) кредитних коштів позичальнику (ТзОВ "Завод ДК Орісіл") та погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком, згідно кредитного договору № 9-КЛ/11-Л від 08.06.11; розрахункові документи щодо усіх витрат понесених ТзОВ "Завод ДК Орісіл" при виконанні умов кредитного договору № 9-КЛ/11-Л від 08.06.11; кредитну справу по укладеному між ПАТ "Укргазпромбанк" та позичальником ТзОВ "Завод ДК Орісіл" кредитному договору № 9-КЛ/11-Л від 08.06.11.

Призначення господарським судом судової експертизи, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Враховуючи викладені обставини, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 31, 38 , п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Зобов'язати позивача, Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" в строк до 05.07.16, надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме: первинні розрахункові документи (оригінали або їхні копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення із видачі банком (ПАТ "Укргазпромбанк) кредитних коштів позичальнику (ТзОВ "Завод ДК Орісіл") та погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком, згідно кредитного договору № 9-КЛ/11-Л від 08.06.11; розрахункові документи щодо усіх витрат понесених ТзОВ "Завод ДК Орісіл" при виконанні умов кредитного договору № 9-КЛ/11-Л від 08.06.11; кредитну справу по укладеному між ПАТ "Укргазпромбанк" та позичальником ТзОВ "Завод ДК Орісіл" кредитному договору № 9-КЛ/11-Л від 08.06.11.

Провадження у справі № 909/675/15 зупинити до проведення експертизи та одержання висновку експерта.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам судового процесу, а також судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 ( вул. Липинського, 54, м. Львів)

Суддя Калашник В. О.