Ухвала суду № 58464234, 15.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/41/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/1047/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВК (49000, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 140587 грн. 61 коп. основного боргу за договором поставки № 140088 від 17.03.2014 р., 26487 грн. 98 коп. пені, 7427 грн. 62 коп. річних процентів, 90286 грн. 49 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 07.06.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 140587 грн. 61 коп. основного боргу за договором поставки № 140088 від 17.03.2014 р., 26487 грн. 98 коп. пені, 7427 грн. 62 коп. річних процентів, 90286 грн. 49 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016 року порушено провадження у справі № 908/1047/16, розгляд справи, призначений на 19.05.2016 р., відкладався до 15.06.2016 р. в звязку з неявкою представника відповідача.

Згідно позовних вимог за договором поставки № 140088 від 17.03.2014 р. та додатку № 1 (специфікація), ТОВ ЄВК зробив 4 поставки до ПрАТ ЗЕРЗ, що підтвердується: видатковою накладною № 16 від 16.04.2014 р. та товарно-транспортною накладною № Р9, за якими передано товар на суму 161842 грн. 13 коп.; видатковою накладною № 37 від 18.07.2014 р. та товарно-транспортною накладною № Р20, за якими передано товар на суму 19599 грн. 89 коп.; видатковою накладною № 36 від 18.07.2014 р. та товарно-транспортною накладною № Р20, за якими передано товар на суму 57849 грн. 80 коп.; видатковою накладною № 35 від 18.07.2014 р. та товарно-транспортною накладною № Р20, за якими передано товар на суму 54993 грн. 16 коп. ПрАТ ЗЕРЗ за видатковою накладною № 16 здійснило часткову оплату 11.06.2014 р. у розмірі 62842 грн. 49 коп. та 02.03.2015 р. у розмірі 90854 грн. 88 коп., внаслідок чого за цією накладною скалася заборгованість у розмірі 8144 грн. 76 коп. Видаткові накладні №№ 35, 36, 37 від 18.07.2014 р. не оплачені, заборгованість почалась з 23.10.2014 р. по 22.03.2016 р. та складає 132442 грн. 85 коп. Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 15.06.2016 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору та клопотав про продовження строку вирішення спору. Також, у відзиві на позов відповідач зазначив, що позивачем поставлено відповідачу товар - відповідно до видаткових накладнихї № 16 від 16.04.2014 р. (яка на сьогоднішній день оплачена частково), №№ 35, 36, 37 від 18.07.2014 р., у цей же час, строк оплати товару, згідно договору, не залежить від дати поставки товару та підписання накладних, а за вказаними накладними строк оплати за отриманий товар не настав, оскільки відповідно до п. 4.2 договору відповідач повинен здійснити оплату поставленого товару протягом 90 банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі та отримання відповідачем оригіналу рахунку на оплату. Таким чином, граничний строк виконання грошового зобов'язання щодо оплати отриманого товару настає за наявності наступних умов: 1) підписання актів приймання-передачі товару, які б відповідали умовам договору, та отримання оригіналу рахунку на оплату; 2) спливу строку - 90 банківських днів (з моменту підписання актів приймання-передачі та отримання оригіналів рахунків). Відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтрансу від 14.10.1997 р. № 363, товарно-транспортна накладна (ф. № 1-ТН) - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Крім того, первинанна транспортна документація відноситься до первинних документів, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік. Тобто, саме відповідна товарно-транспортна накладна є належним та допустимим засобом доказування факту перевезення вантажу. Відповідно до товарно-транспортних накладних Р9 від 17.04.2014 р., Р20 від 18.07.2014 р., ТОВ Скляна компанія Оріон-Гласс здійснило перевезення товару. При цьому, з товаром слідували лише наступні документи: видаткові накладні № 16 від 16.04.2014 р., видаткові накладні №№ 35, 36, 37 від 18.07.2014 р. Тобто, акти приймання- передачі товару та оригінал рахунку-фактури не слідували з вантажем. За таких обставин, строк виконання грошового зобов'язання щодо оплати товару за видатковими накладними №№ 16, 35, 36, 37 не настав в зв'язку з не підписанням актів приймання-передачі товарів сторонами та неотриманням відповідачем оригіналу рахунку. Щодо вимог про стягнення процентів, пені, інфляційних втрат, то вони є також необґрунтованими, вважає відповідач з вищезазначених підстав. Більш того, строк позовної давності щодо стягнення пені сплив. За таких обставин, відповідач просить застосувати позовну давність до вимог позивача щодо стягнення пені по даній справі. У відповідності до п. 5.6 договору у разі постачання товару, який не передбачений специфікаціями, такий товар не підлягає оплаті за вказаним договором. Товар, який зазначений у видаткових накладних, який має найменування скло триплекс, не передбачений специфікаціями, а значить не підлягає оплаті за вказаним договором.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.07.2016 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова