ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
21 червня 2016 р.
Справа № 902/436/16
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (вул.Лесі Українки, 19, м.Житомир, 10003)
до:Публічного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр" (вул.Заводська,1, с.Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)
про стягнення заборгованості 247 918,70 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулось до публічного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр" про стягнення заборгованості 247918,70 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/436/16 з призначенням її до розгляду на 21.06.2016 року.
В судове засідання призначене на 21.06.2016 року представники сторін не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, копії яких містяться в матеріалах справи.
При цьому, 17.06.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц. 06-52/5749/16) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання, тому що останній в день слухання справи буде знаходитись у відрядженні у м. Києві.
Разом з тим, від представника позивача 21.06.2016 року надійшло клопотання (вх. № канц. 06-52/5764/16) про відкладення розгляду справи, для надання доказів по справі.
Суд, дослідивши дані клопотання, враховуючи той факт, що представниками сторін не подано всіх належних документів необхідних для вирішення справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 04 липня 2016 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).
3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.
4. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
4. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9.Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Лесі Українки, 19, м.Житомир, 10003)
3 - відповідачу (вул.Заводська,1, с.Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)
Судове рішення № 58464225, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/436/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: