Ухвала суду № 58464170, 16.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 922/2576/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016

у справі№ 922/2576/14 господарського суду Харківської області за заявою Повного товариства "Седякін і Ко"провизнання банкрутомВ С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції касаційна скарга від 21.04.2016 №140-11-0-00/8/640 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції про поворот виконання рішення суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2016 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення, скасовано; припинено провадження за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поворот виконання рішення суду.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2016.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала господарського суду Харківської області від 24.02.2016 була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016, це виключає її перегляд в суді касаційної інстанції.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Виходячи із системного аналізу викладених норм ГПК України, при зверненні із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції в касаційній скарзі має бути зазначено суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, а також визначення норм, які були порушені саме судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови.

Між тим, в порушення норми п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України заявником касаційної скарги не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права саме апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної постанови. Зміст же касаційної скарги зводиться до правового аналізу обставин справи, неправомірності та необґрунтованості ухвали суду першої інстанції, яка була скасована оскаржуваною постановою.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №922/2576/14 повернути без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук