Ухвала суду № 58464064, 22.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/2802/16За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТИТАН-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовіведення у розмірі 28 319, 36 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 22.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач), звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТИТАН-Дніпро" (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором №0629 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 09.02.15р. у розмірі 28 319,36 грн., з яких: 23 089,66 грн. - сума основного боргу; 673,71 грн. - сума 3% річних; 4 555,99 грн. - інфляційне збільшення, а також 1 378, 00 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжувався до 27.06.2016 року за ухвалою суду від 08.06.2016 року

15.06.2016 року від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, а також припинення провадження по справі.

Суд перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій. Мирова угода стосується прав та обовязків сторін у справі щодо предмету позову.

Судом роз'яснено процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ТИТАН-Дніпро" (код ЄДРПОУ 19094475) наступного змісту:

ОСОБА_2

м.Дніпропетровськ "___" червня 2016р.

Дана угода укладена між КП «Дніпроводоканал», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ТОВ «Завод «Титан-Дніпро», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі №904/2802/16, яка розглядається суддею Суховаровим А.В., керуючись ч.4 ст.121 ГПК України, домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення ОСОБА_2 угоди на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 28 319,36 грн. (двадцять вісім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 36 коп.). з них 23 089, 66 грн. - сума основного боргу, 4 555,99 грн. - сума інфляційних витрат, 673,71 грн. - 3% річних та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп. )- судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу у розмірі - 23 089, 66 грн. до останнього числа кожного місяця за наступним графіком:

- Червень 2016р. - 4 000,00 грн.

- Липень 2016р. - 4 000,00 грн.

- Серпень 2016р. - 4 000,00 грн.

- Вересень 2016р. - 4 000,00 грн.

- Жовтень 2016р. - 4 000,00 грн.

- Листопад 2016р. - 3 089,66 грн.

3. Боржник має право дострокового погашення зобов'язань за ОСОБА_2 угодою.

4. Позивач погоджується не пред'являти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі - 4555,99 грн. та 3% річних від простроченої суми к розмірі - 673,71 грн., нарахованих в зв'язку з простроченням оплати основної заборгованості.

5. Відповідач зобов'язується, в десятиденний строк з моменту набрання чинності ухвали суду, стосовно даної мирової угоди, перерахувати на банківський рахунок Позивача судові витрати понесені Позивачем у зв'язку із зверненням до господарського суду із позовною заявою у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) - судового збору.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, що є виконавчим документом.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №904/2802/16.

8. Мирова угода складена в 3 примірниках (по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області), що мають рівну юридичну силу.

9. Реквізити Позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, адреса: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька, б. 21-А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26004427111500 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м.Дніпропетровськ, МФО 351005;

Реквізити Відповідача: Товариство з обмеженок відповідальністю «Завод «Титан-Дніпро», адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 63, код ЄДРПОУ 19094475, п/р 26006521375400 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Зміст та наслідки даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Директор підприємства __/підпис, печатка/_ ОСОБА_3 Директор підприємства _____/підпис,печатка/_____ ОСОБА_4 Стягувач: Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської

міської ради (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А, код ЄДРПОУ 03341305)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТИТАН-Дніпро" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 63, код ЄДРПОУ 19094475)

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з 15.06.2016р. і може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 16.06.2017р.

Суддя ОСОБА_5