Ухвала суду № 58463932, 21.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/3117/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 47 182, 73 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1А, дов. б/н від 29.04.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс" звернулось із заявою про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Заява обґрунтована тим, що суддею Мельниченко І.Ф. ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі, на думку заявника, нерівномірно зобов'язано позивача та відповідача щодо надання додаткових документів. Так, однією із вимог ухвали було надання позивачем акту звірки взаємних розрахунків, для чого останнього зобов'язано з'явитись для її проведення до відповідача. Зазначені вимоги суду позивач розцінює як упередженість судді.

Крім того, позивач вважає, що відкладення розгляду справи та оголошення перерви у судовому засіданні є спробою затягування судового процесу.

Викладені в заявах обставини викликають у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши в нарадчій кімнаті зазначену вище заяву, судом встановлено, що обставини в ній викладені, стосуються процесуальних дій судді, вчинених при розгляді справи і не свідчать про її упередженість чи необ'єктивність.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс" в задоволенні заяви від 08.06.2016 р. про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Суддя ОСОБА_2