Ухвала суду № 58463761, 22.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/1840/14 Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

22 червня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі №816/1840/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика"

до Державної інспекції України з контролю за цінами

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року по справі №816/1840/14 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика". Скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі №816/1840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування припису. Прийнято нову постанову, якою скасовано припис Державної інспекції України з контролю за цінами №51 від 17.04.2014 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" (38541, Полтавська обл., Диканський район, с.Стасі, вул. Фабрична, буд. 4, код ЄДРПОУ 00845743) судові витрати у розмірі 91 (дев'яносто одна) грн. 35 коп.

26.12.2014 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року по справі №816/1840/14 в частині стягнення судового збору.

В зв'язку з необхідністю розгляду заяви, вищезазначена справа неодноразово витребовувалась із суду першої інстанції.

21.06.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №816/1840/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі №816/1840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування припису на 04.07.16р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.