Ухвала суду № 58463539, 22.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 565/519/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" травня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "06" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відносити виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.05.2016р. позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач (Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області) подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції від 06.05.2016р. по справі скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 апеляційна скарга залишена без руху , оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 про залишення без руху апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали суду від 30.05.2016р.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області процесуальний строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" травня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги до "06" липня 2016 р.

Копію даної ухвали та ухвали суду від 30.05.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху направити Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300