УХВАЛА
21 червня 2016 р. Справа № 820/1180/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1180/16
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Національної поліції України третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області
про поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 21.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Національної поліції України третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлене клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду.
В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Окружному адміністративному суді м. Києва.
За змістом ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання відповідача, задовольнити, доручивши Окружному адміністративному суду м. Києва проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 122-1, 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Національної поліції України третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 11.07.16 р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601 забезпечити проведення відеоконференції 11.07.2016 року о 11:50 год., в якій братиме участь представник Національної поліції України, апелянт у справі.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружному адміністративному суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Старостін В.В.
Судове рішення № 58463209, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1180/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: