Ухвала суду № 58463198, 22.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 червня 2016 р.Справа № 818/155/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 по справі № 818/155/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 30.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 по справі № 818/155/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.06.2016 о 10:00.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

15.06.2016р. та 16.06.2016р. на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді та Окружному адміністративному суді м. Києва відповідно.

Дослідивши доводи заявлених клопотань суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича задовольнити.

Доручути Сумському окружного адмінстративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1) в якості позивача у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду, яке відбудеться 05.07.2016р. о 9 год. 30 хв.

Доручити Окружному адмінстративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (адреса 01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 33-Б) в якості відповідача у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду, яке відбудеться 05.07.2016р. о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.