Ухвала суду № 58462970, 21.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2016 р.Справа № 583/1325/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2016 року по справі № 583/1325/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області в апеляційному порядку оскаржено постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2016 року по справі № 583/1325/16-а.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від від 23.05.2016 року, апеляційна скарга Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

09.06.2016 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 21.06.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2016 року по справі № 583/1325/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.