Ухвала суду № 58462882, 21.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 504/1053/15-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 09 червня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення не дійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2016 року суддя Потапчук В.О. отримав справу № 504/1053/15-а.

09 червня 2016 року дана справа залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

14 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про роз'яснення ухвали суду від 09 червня 2016 року на підставі ст.. 170 КАС України.

Розглянувши клопотання по суті суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.5 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга.

Як і в попередній редакції Закону № 3674-VI, окрему ставку судового збору визначено для апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Отже, під дію підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону

№ 3674-VI підпадають ухвали місцевих адміністративних судів та ухвали судів апеляційної інстанції, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, встановлених

КАС України.

Таким чином, законом уніфіковано ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що становить 1 мінімальну заробітну плату.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року чітко визначено ставку судового збору, що підлягає сплаті, суд вважає, що ухвала від 09 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не підлягає роз'ясненню в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 09 червня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення не дійсним,- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.