Ухвала суду № 58461936, 15.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р.Справа № 815/3869/13-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. по справі № 815/3869/13-а позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" відповідачі ОСОБА_1 митниця , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Прокуратура Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року в частині зупинення провадження, ОСОБА_1 митниця разом з апеляційною скаргою 02 жовтня 2013 року подала заяву про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали.

В обґрунтування поважності пропуску строку заявником було зазначено, що станом на 01 жовтня 2013 року продовжується процедура реорганізації відповідача, а всі справи стосовно ОСОБА_1 митниці передаються до Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області, що, в свою чергу, зробило неможливим подання апеляційної скарги у строки встановлені ст. 186 КАС України.

Однак, враховуючи положення КАС України, а також обставини справи приходжу до висновку, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, позаяк, проведення реорганізації не може слугувати достатньою правовою перешкодою для пропуску строку реалізації права на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано одну її копію, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Федусик А. Г.