Ухвала суду № 58461919, 22.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р.Справа № 815/2586/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. по справі № 815/2586/13-а позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фуад відповідач ОСОБА_3 міграційна служба України про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фауда до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобов"язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду ОСОБА_3 міграційна служба України 14 серпня 2013 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження подала апеляційну скаргу.

Згідно до абз.1 ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування поважності пропуску строку зазначено, що апеляційна скарга була подана з порушенням строків встановлених ст.186 КАС України в звязку з неповною укомплектованістю штату відповідача, великою навантаженістю працівників міграційної служби, а також, в звязку із знаходженням працівників у відпустках.

Враховуючи норми чинного законодавства, обєктивні обставини, що могли стати перешкодою для подання апеляційної скарги, а також приймаючи до уваги, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 05 червня 2013 року, а скаргу подано лише 14 серпня 2013 року приходжу до висновку, що наведені підстави для пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, міграційною службою в порушення положень ст.187 КАС України не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 17,21 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Федусик А. Г.