Ухвала суду № 58461867, 25.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2013 р.Справа № 1570/3804/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю агропромисловий комплекс "Саврань" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. по справі №1570/3804/2012 позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю агропромисловий комплекс "Саврань" відповідач ОСОБА_2 міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю агропромисловий комплекс "Саврань" до ОСОБА_2 міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю агропромисловий комплекс "Саврань" подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір (державне мито) по справі за подачу апеляційної скарги сплачено не в повній мірі, зокрема, за подачу апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 730, 00 грн., однак фактично було перераховано 582, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 09 липня 2013 року за № N12DM31524.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 148, 00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, апелянт в порушення положень ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження, зокрема, повноважень щодо подання апеляційної скарги та представництво інтересів ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю агропромисловий комплекс "Саврань" в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю агропромисловий комплекс "Саврань" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.08.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю агропромисловий комплекс "Саврань" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Федусик А. Г.