Ухвала суду № 58461856, 05.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2013 р.Справа № 2а-36/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 р. по справі № 2а-36/11/1470 позивач ОСОБА_1 Пенсійного фрнду України в Веселинівському районі Миколаївської області відповідач ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 р. адмінстратиний позов ОСОБА_1 Пенсійного фрнду України в Веселинівському районі Миколаївської області до Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень 18 жовтня 2013 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження подало апеляційну скаргу.

Згідно до абз.1 ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування поважності пропуску строку зазначено, що апеляційна скарга була подана з порушенням строків встановлених ст.186 КАС України в звязку з тим, що про оскаржувану постанову апелянту стало відомо лише 11 жовтня 2013 року. Однак, з матеріалів справи, а саме супровідного листа (а.с. 71) та поштового повідомлення (а.с. 75) вбачається, що 23 липня 2013 року судом першої інстанції було відправлено копію оскаржуваної постанови на адресу апелянта, яку 29 липня 2013 року ним отримано.

Враховуючи норми чинного законодавства, обєктивні обставини, що могли стати перешкодою для подання апеляційної скарги, а також приймаючи до уваги, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 29 липня 2013 року, а скаргу подано лише 18 жовтня 2013 року приходжу до висновку, що наведені підстави для пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Кірім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 17,21 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.11.2013 р.

Розяснити Головному управлінню юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Федусик А. Г.