Ухвала суду № 58461842, 25.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2013 р.Справа № 815/3622/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 р. по справі № 815/3622/13-а позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Одесагаз" відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2013 року №0000132700, №0000122700, №0000142700,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2013 року №0000132700, №0000122700, №0000142700 задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга підписані від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження. Подаючи довіреність за підписом виконуючого обов'язків начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС ОСОБА_3, представником апелянта не надано разом з нею документів, які підтверджують призначення ОСОБА_3 на посаду виконуючого обов'язків керівника відповідча та повноваження щодо вчинення ним юридичних дій від імені відповідача, у тому числі підписання довіреностей на представництво інтересів податкового органу у суді, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.08.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Федусик А. Г.