Ухвала суду № 58461375, 22.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/310/16

У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційні скарги Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області та його представника ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.16р. в частині зупинення провадження у справі за позовом Катеринопільської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.16р., серед іншого, зупинено провадження у справі до отримання відповідних документів від первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації або повідомлення нею причин неможливості їх надання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою у цій частині, відповідач та його представник ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області та його представника ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.16р. у справі за позовом Катеринопільської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.