Ухвала суду № 58461355, 14.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/24840/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 березня 2016 року позов ТОВ «Фалькон-Україна» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2015 року №0000202831 та №0000212831, прийняті ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фалькон-Україна». Свої вимоги апелянт обґрунтовує неможливістю виконання угод між ТОВ «Фалькон-Україна» та СФГ «Слов'янин», відсутністю підтверджуючих документів щодо подальшої реалізації товару, зберігання його, неможливості підтвердити реальність здійснення операцій з поставки соняшнику від СФГ «Слов'янин» до ТОВ «Фалькон-Україна».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 25 серпня 2015 року по 04 вересня 2015 року на підставі п.78.2 ст.78 ПК України проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Фалькон-Україна» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2015 року у розмірі 11000000,00 грн., заявленої до відшкодування на рахунок платника у банку, відображену у податковій декларації з ПДВ №9153855710 від 20 липня 2015 року з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9168117932 від 10 серпня 2015 року згідно із затвердженим планом перевірки, за наслідками якої складено акт від 04 вересня 2015 року №358/26-57-28-30/37674718, в якому зафіксовано порушення позивачем: п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2015 року у розмірі 5202773,00 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України, що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19 декларації з ПДВ) за травень 2015 року у розмірі 6688457,00 грн., за червень 2015 року у розмірі 8255551,00 грн.

На підставі акту перевірки від 04 вересня 2015 року №358/26-57-28-30/37674718 ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві винесено податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2015 року: №0000202831, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 14944008,00 грн., в тому числі за травень 2015 року у розмірі 6688457,00 грн., за червень 2015 року у розмірі 8255551,00 грн.; №0000212831, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявлену на розрахунковий рахунок платника у банку) з ПДВ у розмірі 5202773,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 1300693,25 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку, що позивач правомірно відносив до складу податкового кредиту відповідні суми податку на додану вартість по відносинам із своїм контрагентом, позивачем надано суду переконливі докази того, що договори з СФГ «Слов'янин» укладені з метою настання реальних наслідків, висновки акта перевірки є помилковими та викладеними з порушенням норм податкового права, а тому вимоги позивача щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 вересня 2015 року №0000202831 та №0000212831 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

В силу вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 9.1.3 п.9.1 ст.9 ПК України податок на додану вартість віднесено до загальнодержавних податків.

Відповідно до пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст.198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (п.198.6 ст.198 ПК України).

Згідно п.201.1 ст.201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної; дата виписування податкової накладної; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору; код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

В силу вимог п.201.4 ст.201 ПК України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У своїй апеляційній скарзі відповідач посилається на непідтвердження реальності здійснення господарських операцій між СФГ «Слов'янин» та ТОВ «Фалькон-Україна» з огляду на неможливість виконання укладених угод та відсутність підтверджуючих документів щодо подальшої реалізації товару.

Під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ст.3 ГК України).

Згідно пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Як вбачається з вищенаведених норм, обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва, яка спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг; результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження. Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має економічні властивості, що неможливе без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків.

За таких обставин, аналіз реальності господарської діяльності має здійснюватись на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту господарських операцій.

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2015 року між ТОВ «Фалькон-Україна» (покупець) та СФГ «Слов'янин» (постачальник) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №02-03/15/1-С, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити соняшник. Найменування товару - соняшник. Одиниця виміру - тонна. Кількість та якість кожної партії товару визначається в специфікаціях до даного договору, що є невід'ємними його частинами. Якість товару повинна відповідати вимогам ДСТУ 7011:2009 та вимогам, вказаним в специфікаціях до даного договору. Приймання соняшника відбувається по заліковій вазі. Всі витрати, пов'язані з невідповідністю по якості та кількості товару, несе постачальник. Поставка товару здійснюється на умовах, визначених у специфікаціях до даного договору на кожну партію товару та згідно правил «Інкотермс» (редакція 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером даного договору, а також їх особливостей, що випливають із умов даного договору. Постачальник зобов'язується надати покупцеві одночасно з товаром наступні оригінали наступних документів: рахунок-фактуру; аналізні картки, видані сертифікованою лабораторією та підписані начальником даної лабораторії та директором зернового складу; видаткові накладні на товар; податкові накладні на товар; акт прийому-передачі (при необхідності). Приймання товару за кількістю та якістю проводиться на підставі лабораторних експертиз та акту-розрахунку на зерновому складі покупця. Дата поставки товару визначається сторонами в специфікаціях до даного договору (п.п.1.1-3.4 договору).

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем подано суду копії первинних документів, які засвідчують факт поставки сільськогосподарської продукції, а саме:

- копії специфікацій до договору поставки сільськогосподарської продукції №02-03/15/1-С, в яких зазначено базові умови поставки: СРТ (ОМЕЗ Одеса, вул.Мечнікова, 132): №1 від 02 березня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 200 т, на загальну суму з ПДВ 1940000,00 грн., №2 від 05 березня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 55 т, на загальну суму з ПДВ 467500,00 грн., №3 від 10 березня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 150 т, на загальну суму з ПДВ 1305000,00 грн., №4 від 11 березня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 70 т, на загальну суму з ПДВ 560000,00 грн., №5 від 13 березня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 50 т, на загальну суму з ПДВ 410000,00 грн., №6 від 15 березня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 500 т, на загальну суму з ПДВ 4250000,00 грн., №7 від 23 березня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 110 т, на загальну суму з ПДВ 962500,00 грн., №8 від 23 березня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 300 т, на загальну суму з ПДВ 2670000,00 грн., №10 від 03 квітня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 1000 т, на загальну суму з ПДВ 9600000,00 грн., №11 від 29 квітня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 210 т, на загальну суму з ПДВ 2079000,00 грн., №13 від 07 травня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 260 т, на загальну суму з ПДВ 2548000,00 грн., №14 від 07 травня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 4000 т, на загальну суму з ПДВ 39600000,00 грн., №15 від 02 червня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 650 т, на загальну суму з ПДВ 6305000,00 грн., №16 від 02 червня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 2000 т, на загальну суму з ПДВ 19200000,00 грн., №17 від 05 червня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 2200 т, на загальну суму з ПДВ 21560000,00 грн., №18 від 15 червня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 800 т, на загальну суму з ПДВ 7600000,00 грн., №19 від 19 червня 2015 року на поставку соняшника врожаю 2014 року, 2200 т, на загальну суму з ПДВ 20460000,00 грн.;

- копії видаткових накладних: №РН-0000037 від 02 травня 2015 року на поставку соняшника - 23,999 т, на загальну суму з ПДВ 230390,40 грн., №РН-0000038 від 03 травня 2015 року на поставку соняшника - 75,119 т, на загальну суму з ПДВ 736166,20 грн., №РН-0000039 від 04 травня 2015 року на поставку соняшника - 13,831 т, на загальну суму з ПДВ 135543,80 грн., №РН-0000040 від 05 травня 2015 року на поставку соняшника - 73,203 т, на загальну суму з ПДВ 717389,40 грн., №РН-0000041 від 06 травня 2015 року на поставку соняшника - 89,835 т, на загальну суму з ПДВ 880383,00 грн., №РН-0000042 від 07 травня 2015 року на поставку соняшника - 125,103 т, на загальну суму з ПДВ 1238519,70 грн., №РН-0000043 від 08 травня 2015 року на поставку соняшника - 191,916 т, на загальну суму з ПДВ 1899968,40 грн., №РН-0000044 від 10 травня 2015 року на поставку соняшника - 150,611 т, на загальну суму з ПДВ 1491048,90 грн., №РН-0000045 від 11 травня 2015 року на поставку соняшника - 185,861 т, на загальну суму з ПДВ 1840023,90 грн., №РН-0000046 від 12 травня 2015 року на поставку соняшника - 155,078 т, на загальну суму з ПДВ 1535272,20 грн., №РН-0000047 від 13 травня 2015 року на поставку соняшника - 185,753 т, на загальну суму з ПДВ 1838954,70 грн., №РН-0000048 від 14 травня 2015 року на поставку соняшника - 310,733 т, на загальну суму з ПДВ 3076256,70 грн., №РН-0000049 від 15 травня 2015 року на поставку соняшника - 363,833 т, на загальну суму з ПДВ 3601946,70 грн., №РН-0000050 від 16 травня 2015 року на поставку соняшника - 355,963 т, на загальну суму з ПДВ 3524033,70 грн., №РН-0000051 від 17 травня 2015 року на поставку соняшника - 414,459 т, на загальну суму з ПДВ 4103144,10 грн., №РН-0000052 від 18 травня 2015 року на поставку соняшника - 250,317 т, на загальну суму з ПДВ 2478138,30 грн., №РН-0000053 від 19 травня 2015 року на поставку соняшника - 216,605 т, на загальну суму з ПДВ 2144389,50 грн., №РН-0000054 від 20 травня 2015 року на поставку соняшника - 19,494 т, на загальну суму з ПДВ 192990,60 грн., №РН-0000055 від 22 травня 2015 року на поставку соняшника - 101,707 т, на загальну суму з ПДВ 1006899,30 грн., №РН-0000056 від 24 травня 2015 року на поставку соняшника - 100,634 т, на загальну суму з ПДВ 996276,60 грн., №РН-0000057 від 25 травня 2015 року на поставку соняшника - 50,617 т, на загальну суму з ПДВ 501108,30 грн., №РН-0000058 від 26 травня 2015 року на поставку соняшника - 178,583 т, на загальну суму з ПДВ 1732255,10 грн., №РН-0000059 від 27 травня 2015 року на поставку соняшника - 225,376 т, на загальну суму з ПДВ 2186147,20 грн., №РН-0000060 від 28 травня 2015 року на поставку соняшника - 203,876 т, на загальну суму з ПДВ 1977597,20 грн., №РН-0000061 від 29 травня 2015 року на поставку соняшника - 171,143 т, на загальну суму з ПДВ 1660087,10 грн., №РН-0000062 від 30 травня 2015 року на поставку соняшника - 132,101 т, на загальну суму з ПДВ 1268169,60 грн., №РН-0000063 від 31 травня 2015 року на поставку соняшника - 58,520 т, на загальну суму з ПДВ 561792,00 грн., №РН-0000064 від 01 червня 2015 року на поставку соняшника - 81,070 т, на загальну суму з ПДВ 778272,00 грн., №РН-0000065 від 02 червня 2015 року на поставку соняшника - 27,765 т, на загальну суму з ПДВ 266544,00 грн., №РН-0000066 від 03 червня 2015 року на поставку соняшника - 24,140 т, на загальну суму з ПДВ 231744,00 грн., №РН-0000067 від 05 червня 2015 року на поставку соняшника - 22,218 т, на загальну суму з ПДВ 217736,40 грн., №РН-0000068 від 11 червня 2015 року на поставку соняшника - 268,728 т, на загальну суму з ПДВ 2633534,40 грн., №РН-0000069 від 12 червня 2015 року на поставку соняшника - 472,030 т, на загальну суму з ПДВ 4625894,00 грн., №РН-0000070 від 13 червня 2015 року на поставку соняшника - 268,918 т, на загальну суму з ПДВ 2635396,40 грн., №РН-0000071 від 14 червня 2015 року на поставку соняшника - 370,228 т, на загальну суму з ПДВ 3628234,40 грн., №РН-0000072 від 15 червня 2015 року на поставку соняшника - 441,427 т, на загальну суму з ПДВ 4325984,60 грн., №РН-0000073 від 16 червня 2015 року на поставку соняшника - 212,962 т, на загальну суму з ПДВ 2087027,60 грн., №РН-0000074 від 16 червня 2015 року на поставку соняшника - 115,560 т, на загальну суму з ПДВ 1097820,00 грн., №РН-0000075 від 17 червня 2015 року на поставку соняшника - 378,811 т, на загальну суму з ПДВ 3598704,50 грн., №РН-0000115 від 17 червня 2015 року на поставку соняшника - 22,380 т, на загальну суму з ПДВ 212610,00 грн., №РН-0000076 від 18 червня 2015 року на поставку соняшника - 184,672 т, на загальну суму з ПДВ 1754384,00 грн., №РН-0000077 від 19 червня 2015 року на поставку соняшника - 56,307 т, на загальну суму з ПДВ 534916,50 грн., №РН-0000078 від 19 червня 2015 року на поставку соняшника - 84,140 т, на загальну суму з ПДВ 782502,00 грн., №РН-0000079 від 20 червня 2015 року на поставку соняшника - 291,041 т, на загальну суму з ПДВ 2706681,30 грн., №РН-0000080 від 21 червня 2015 року на поставку соняшника - 377,475 т, на загальну суму з ПДВ 3510517,50 грн., №РН-0000081 від 22 червня 2015 року на поставку соняшника - 230,353 т, на загальну суму з ПДВ 2142282,90 грн., №РН-0000082 від 23 червня 2015 року на поставку соняшника - 144,303 т, на загальну суму з ПДВ 1342017,90 грн., №РН-0000083 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 41,167 т, на загальну суму з ПДВ 382853,10 грн., №РН-0000084 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 21,258 т, на загальну суму з ПДВ 197699,40 грн., №РН-0000085 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 37,138 т, на загальну суму з ПДВ 345383,40 грн., №РН-0000086 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 20,534 т, на загальну суму з ПДВ 190966,20 грн., №РН-0000087 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 37,039 т, на загальну суму з ПДВ 344462,70 грн., №РН-0000088 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 34,729 т, на загальну суму з ПДВ 322979,70 грн., №РН-0000089 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 36,018 т, на загальну суму з ПДВ 334967,40 грн., №РН-0000090 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 30,802 т, на загальну суму з ПДВ 286458,60 грн., №РН-0000091 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 25,620 т, на загальну суму з ПДВ 238266,00 грн., №РН-0000092 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 29,285 т, на загальну суму з ПДВ 272350,50 грн., №РН-0000093 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 33,980 т, на загальну суму з ПДВ 316014,00 грн., №РН-0000094 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 29,480 т, на загальну суму з ПДВ 274164,00 грн., №РН-0000095 від 24 червня 2015 року на поставку соняшника - 27,580 т, на загальну суму з ПДВ 256494,00 грн., №РН-0000096 від 25 червня 2015 року на поставку соняшника - 42,009 т, на загальну суму з ПДВ 390683,70 грн., №РН-0000097 від 25 червня 2015 року на поставку соняшника - 37,744 т, на загальну суму з ПДВ 351019,20 грн., №РН-0000098 від 25 червня 2015 року на поставку соняшника - 28,520 т, на загальну суму з ПДВ 265236,00 грн., №РН-0000099 від 25 червня 2015 року на поставку соняшника - 28,824 т, на загальну суму з ПДВ 268063,20 грн., №РН-0000100 від 25 червня 2015 року на поставку соняшника - 28,344 т, на загальну суму з ПДВ 263599,20 грн., №РН-0000101 від 25 червня 2015 року на поставку соняшника - 37,109 т, на загальну суму з ПДВ 345113,70 грн., №РН-0000102 від 25 червня 2015 року на поставку соняшника - 27,541 т, на загальну суму з ПДВ 256131,30 грн., №РН-0000103 від 26 червня 2015 року на поставку соняшника - 52,072 т, на загальну суму з ПДВ 484269,60 грн., №РН-0000104 від 26 червня 2015 року на поставку соняшника - 47,228 т, на загальну суму з ПДВ 439220,40 грн., №РН-0000105 від 26 червня 2015 року на поставку соняшника - 51,605 т, на загальну суму з ПДВ 479926,50 грн., №РН-0000106 від 26 червня 2015 року на поставку соняшника - 44,250 т, на загальну суму з ПДВ 411525,00 грн., №РН-0000107 від 27 червня 2015 року на поставку соняшника - 43,849 т, на загальну суму з ПДВ 407795,70 грн., №РН-0000108 від 27 червня 2015 року на поставку соняшника - 19,168 т, на загальну суму з ПДВ 178262,40 грн., №РН-0000109 від 28 червня 2015 року на поставку соняшника - 35,792 т, на загальну суму з ПДВ 332865,60 грн., №РН-0000110 від 28 червня 2015 року на поставку соняшника - 34,034 т, на загальну суму з ПДВ 316516,20 грн., №РН-0000111 від 29 червня 2015 року на поставку соняшника - 26,115 т, на загальну суму з ПДВ 242869,50 грн., №РН-0000112 від 30 червня 2015 року на поставку соняшника - 52,106 т, на загальну суму з ПДВ 489796,40 грн., №РН-0000113 від 30 червня 2015 року на поставку соняшника - 47,631 т, на загальну суму з ПДВ 447731,40 грн., №РН-0000114 від 30 червня 2015 року на поставку соняшника - 30,513 т, на загальну суму з ПДВ 286822,20 грн.;

- реєстр податкових накладних по СФГ «Слов'янин» за договором №02-03/15/1-С від 02 березня 2015 року;

- копії товарно-транспортних накладних за травень-червень 2015 року щодо транспортування товару від СФГ «Слов'янин» до Одеського МЕЗ за адресою (м.Одеса, вул.Мечнікова, 132), вказаною в специфікаціях, на користь ТОВ «Фалькон-Україна» (а.с.1-250 т.2, а.с.1-78 т.3);

- реєстр прибуткових накладних по СФГ «Слов'янин» за період з 02 травня 2015 року по 30 червня 2015 року.

На підтвердження проведення розрахунків з СФГ «Слов'янин» матеріали справи містять реєстр платіжних доручень за травень-червень 2015 року разом на суму 71395769,10 грн. та банківські виписки по особовим рахункам ТОВ «Фалькон-Україна» щодо розрахунків за соняшник згідно договору №02-03/15/1-С від 02 березня 2015 року (а.с.80-104 т.1).

Додатково до суду апеляційної інстанції надано копії податкових накладних, виписаних СФГ «Слов'янин» на ТОВ «Фалькон-Україна» відповідно до договору поставки сільськогосподарської продукції №02-03/15/1-С від 02 березня 2015 року, зокрема, відповідно до поданого до суду першої інстанції реєстру податкових накладних, що міститься в матеріалах справи, разом з квитанціями про доставку до центрального рівня ДПС України (а.с.3-241 т.4).

В якості підтвердження наявності у СФГ «Слов'янин» можливостей та засобів на виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції від 02 березня 2015 року №02-03/15/1-С матеріали справи містять копії статистичної звітності за формою №4-сг щодо посівних площ сільськогосподарських культур під урожай 2014 року по респонденту СФГ «Слов'янин» та статистичної звітності за формою №37-сг щодо сівби і збирання урожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 02 вересня 2014 року по респонденту СФГ «Слов'янин».

З метою підтвердження наступного використання в господарській діяльності придбаного у СФГ «Слов'янин» товару позивачем надано договір переробки давальної сировини від 03 листопада 2014 року №145, укладений між ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» (виконавець) та ТОВ «Фалькон-Україна» (замовник), за умовами якого виконавець зобов'язується протягом терміну дії даного договору виконувати роботи з переробки давальної сировини в готову продукцію з дотриманням показників якості, зазначених в договорі та додатках до нього, а замовник зобов'язується поставляти виконавцю давальницьку сировину з показниками якості згідно договору, необхідну для виготовлення готової продукції та здійснювати оплату за виконані роботи з переробки давальної сировини. Виконавець здійснює переробку давальницької сировини в готову продукцію на підставі договору, додатків до договору та додаткових угод, які укладаються виконавцем з замовником (п.1.1-1.2 договору).

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем надано до суду апеляційної інстанції копії наступних документів: актів здачі-прийняття насіння за період з березня 2015 року по липень 2015 року (а.с.159-180, 193-212 т.5, а.с.1-66 т.6); актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №5 від 31 березня 2015 року на загальну суму 4267101,58 грн., в т.ч. ПДВ 711183,60 грн., №6 від 30 квітня 2015 року, №7 від 31 травня 2015 року на загальну суму 10977182,97 грн., в т.ч. ПДВ 1829530,50 грн., №8 від 30 червня 2015 року на загальну суму 10364114,67 грн., в т.ч. ПДВ 1727352,45 грн., №9 від 31 липня 2015 року на загальну суму 810065,51 грн., в т.ч. ПДВ 135010,92 грн.; оборотно-сальдові відомості по рахункам 201 та 26 з аналізом за березень-липень 2015 року; копії журналів реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах (типова форма №28) за березень-липень 2015 року, в тому числі і по відправнику СФГ «Слов'янин» (а.с.54-158, 181-192 т.5).

З метою підтвердження проведення розрахунків з ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» згідно договору переробки давальної сировини від 03 листопада 2014 року №145 позивачем подано копії звітів по рахункам та копії банківських виписок щодо сплати за послуги переробки соняшника по договору №145 від 03 листопада 2014 року (а.с.87-112 т.6).

На підтвердження наявності економічної мети проведених господарських операцій та наступної реалізації продукції, отриманої шляхом переробки ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» соняшнику, позивачем, основними видами господарської діяльності якого є неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, подано копії: зовнішньоекономічних контрактів, укладених ТОВ «Фалькон-Україна» з компанією FALCON GLOBAL TRADE LLP, на поставку шроту соняшникового №0914CPT/SFM-2 від 24 вересня 2014 року та на поставку сирої нерафінованої олії із насіння соняшника №O1CPT-SFO від 08 вересня 2014 року із додатками, актами прийому-передачі, інвойсами, вантажними митними деклараціями; договору поставки олії соняшникової (сирої, нерафінованої невимороженої) №П01/06-15 від 01 червня 2015 року, укладеного між ТОВ «Фалькон-Україна» та ТОВ «ЛВН Лімітед», з додатками та видатковими накладними; договору поставки шроту соняшникового виробництва ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» №ЯС-18/05/15-1 від 18 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Фалькон-Україна» та ТОВ «Ясенсвіт», з додатками та видатковими накладними.

Отже, позивачем дотримано вимоги щодо документування та підтвердження здійснених господарських операцій первинними документами, у відповідності до вимог п.44.1 ст.44 ПК України, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Подані позивачем докази підтверджують реальні зміни у майновому стані сторін та дають підстави вважати, що господарські операції, спрямовані на виконання вказаних правочинів, дійсно відбулися, є економічно виправданими та відповідають основним видам господарської діяльності позивача.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платників та інших учасників правовідносин у сфері економіки. У зв'язку з цим презюмується, що дії платника, результатом яких є отримання податкової вигоди, вважаються економічно виправданими, а відомості, що містяться у податковій та бухгалтерській звітності платника, - достовірні. Подання платником до контролюючого органу усіх належним чином оформлених первинних документів, передбачених податковим законодавством, з метою отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковий орган не доведе неправдивість, недостовірність або суперечливість відомостей, що містяться у таких документах. Доводи ж податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту. Разом з тим, у справі, що переглядається, податковим органом не доведено існування таких обставин.

Юридична відповідальність має індивідуальний характер, тому позивач не може нести відповідальність за можливі протиправні дії інших юридичних осіб. Крім того, порушення контрагентом позивача вимог законодавства про порядок здійснення господарської діяльності не може бути підставою для висновку щодо безтоварності відповідних господарських операцій, належним чином підтверджених.

Здійснення господарської діяльності контрагентом не може мати наслідків для позивача, оскільки законодавством не передбачений обов'язок суб'єкта підприємницької діяльності бути обізнаним із особливостями господарювання контрагента.

Згідно ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Однак, відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності реального здійснення договорів, укладених ТОВ «Фалькон-Україна» з СФГ «Слов'янин».

Твердження апелянта щодо відсутності підтвердження реальності здійснення господарських операцій між СФГ «Слов'янин» та ТОВ «Фалькон-Україна» з огляду на неможливість виконання укладених угод та відсутність підтверджуючих документів щодо подальшої реалізації товару спростовано наявними матеріалами справи.

Висновки податкового органу, викладені в акті перевірки ТОВ «Фалькон-Україна» щодо порушення позивачем п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2015 року у розмірі 5202773,00 грн. та п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України, що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19 декларації з ПДВ) за травень 2015 року у розмірі 6688457,00 грн., за червень 2015 року у розмірі 8255551,00 грн. ґрунтуються виключно на припущеннях щодо відсутності факту здійснення господарських операцій між ТОВ «Фалькон-Україна» та СФГ «Слов'янин» за договором поставки сільськогосподарської продукції №02-03/15/1-С від 02 березня 2015 року, що не відповідає фактичним обставинам та спростовано матеріалами справи.

Колегія суддів не бере до уваги посилання апелянта на відповідь Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві від 27 січня 2016 року №27/26-26, де вказано, що згідно інформації з БД «АІС «Автомобіль» ДАІ МВС України» станом на 16 січня 2016 року автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1, відображеним в товарно-транспортній накладній, є легковий, фаетон, категорія ТЗ - «В», ЛУАЗ 967М, 1981 року випуску, зеленого кольору, об'єм двигуна 1100 см.куб., тип палива бензин, шасі НОМЕР_2, зареєстровано на ОСОБА_2 та враховуючи фізичні властивості у вказаного автомобіля відсутня можливість перевозити за один раз десятки тон зернових культур, оскільки в наявних у матеріалах справи товарно-транспортних накладних відсутній запис про авто з номерним знаком НОМЕР_1.

Крім того, висновки податкового органу в акті перевірки ґрунтуються також на тому, що за результатами опрацювання податкових періодів, починаючи з періоду виникнення від'ємного значення, встановлено наявність розбіжностей у податковій звітності, а саме: завищення податкового кредиту за травень 2015 року по ТОВ «Агроальянс Груп» на 266405,71 грн. (контрагентом не подано додаток 5 до декларації з ПДВ за травень 2015 року).

Натомість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість та додатку 5 до неї позивачем включено зазначену суму до податкового кредиту, первинні документи відповідачем не вимагались та не перевірялись, натомість, висновки здійснені лише на підставі порушення контрагентом позивача порядку декларування, що не може позбавляти позивача права на включення зазначених сум до складу податкового кредиту, виходячи з індивідуального характеру юридичної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що наданими позивачем доказами підтверджується правомірність формування ним податкового кредиту, до складу податкового кредиту включено суми податку на додану вартість на підставі податкових накладних, отриманих позивачем від платника податку - СФГ «Слов'янин», та встановлення судом на підставі матеріалів справи реальності здійснення господарських операцій, наявності придбаного товару (соняшнику), що в подальшому було перероблено та реалізовано, дотримання позивачем вимог податкового законодавства, висновки податкового органу про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2015 року у розмірі 5202773,00 грн. та завищення ТОВ «Фалькон-Україна» суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за травень 2015 року у розмірі 6688457,00 грн., за червень 2015 року у розмірі 8255551,00 грн. за наслідком розгляду справи у суді апеляційної інстанції свого підтвердження не знайшли, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем в порушення ч.2 ст.71 КАС України правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 21 вересня 2015 року №0000202831 та №0000212831.

Разом з тим, згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апелянту відстрочено сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 353883,32 грн. підлягає стягненню з апелянта.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 березня 2016 року - залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101) судовий збір у розмірі 353883,32 грн. (триста п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 32 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2016 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.