ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2016 року справа № 808/632/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі №808/632/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 16 травня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.
На виконання вимог ухвали суду, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 червня 2016 року.
Одержавши копію ухвали від 20 травня 2016 року, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що на даний час у відповідача наявна кредиторська заборгованість щодо виплати грошової винагороди на користь арбітражного керуючого за КЕКВ 2240 "Оплата послуг (крім комунальних). Отже, до моменту погашення боргу, орган казначейства здійснює проведення платежів за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України. Посилаючись на відсутність у ДПІ можливості сплатити судовий збір, в зв'язку з арештованими рахунками та тяжким матеріальним станом, податковий орган ставить питання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з тим, наведені в клопотанні відповідача доводи не свідчать про такий майновий стан ДПІ, за якого вона позбавлена можливості сплатити судовий збір і не є підставою для звільнення від його сплати, а тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.
Крім цього, суд зауважує, що ОДПІ не позбавлена можливості заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст. 88 КАС України.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 20.05.2016р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 04 липня 2016 року.
Керуючись ст. 102 КАС України,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі №808/632/16 до 04 липня 2016 р.
Копію даної ухвали направити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Я.В.Семененко
Судове рішення № 58461149, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/632/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: