Ухвала суду № 58461070, 26.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2016 рокусправа № 804/253/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 804/253/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 12.06.2014 року № 7760-15, яким ОСОБА_1 збільшено суму податкового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб на суму 41147,33 грн.

З матеріалів справи неможливо встановити порядок нарахування ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області суми податкового повідомлення-рішення від 12.06.2014 року № 7760-15.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно п. 2.4 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 28.11.2012 року, до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) з наведенням у ньому дати та номера декларації (уточнюючого розрахунку) відповідного звітного періоду, щодо якого здійснюється розрахунок податкового зобов'язання, а також іншої інформації, необхідної для визначення грошового зобов'язання.

З огляду на відсутність розрахунку суми податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню від 12.06.2014 року № 7760-15, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати до суду розрахунок суми податкового зобов'язання ОСОБА_1 визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням з зазначенням з яких показників склалась сума 41147,33 грн.

Окрім вищевказаного, п. 58.1 ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством.

В матеріалах справи відсутні докази направлення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 12.06.2014 року № 7760-15, відсутні докази одержання нею вказаного податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надано доказів коли саме отримано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 12.06.2014 року № 7760-15 або з якого часу вона була обізнана про податкове повідомлення-рішення. На податковому повідомленні-рішенні наявна відмітка про направлення його за поштою 20.06.2014 року, однак з позовною заявою ОСОБА_2 звертається лише 13.01.2016 року. Вказує, що дізналась про існування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення після отримання від відповідача акту опису майна.

Колегія суддів витребовуючи розрахунок суми податкового повідомлення-рішення, та інформації щодо направлення, отримання податкового повідомлення-рішення, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформлений розрахунок суми податкового повідомлення-рішення від 12.06.2014 року № 7760-15;

- докази направлення та вручення податкового повідомлення-рішення від 12.06.2014 року № 7760-15 ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- докази отримання податкового повідомлення-рішення від 12.06.2014 року № 7760-15 з зазначенням дати отримання, або докази коли дізналась про існування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2014 року № 7760-15.

Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук