ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2016 року
Справа № 808/5147/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмаксоцбуд» Токмацької міської ради про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №808/5147/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Токмаксоцбуд» Токмацької міської ради до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Токмаксоцбуд» Токмацької міської ради, в якій заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року в адміністративній справі №808/5147/15.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою постанову суду першої інстанції, заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 535,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13618661-1 від 06 січня 2016 року.
Проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Токмаксоцбуд» Токмацької міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року повернуто заявнику.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно із ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишення без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи сукупність викладених обставин суддя робить висновок, що заява Комунального підприємства «Токмаксоцбуд» Токмацької міської ради про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 535,71 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд, -
у х в а л и в :
Заяву Комунального підприємства «Токмаксоцбуд» Токмацької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству «Токмаксоцбуд» Токмацької міської ради судовий збір у розмірі 535.71 грн. (п'ятсот тридцять п'ять гривень 71 коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення №13618661-1 від 06 січня 2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року в адміністративній справі №808/5147/15 за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чепурнов
Судове рішення № 58461049, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/5147/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: