Постанова № 58460827, 17.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2016 року скорочене провадження № 826/18221/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс"

про

стягнення заборгованості в розмірі 631 695,31 грн.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Солом'янському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс" в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 631 695,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою податку на додану вартість на суму 631 695,31 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення та самостійно поданого уточнюючого розрахунку до податкової декларації, в якій визначено зобов’язання на суму 17,78 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ у Солом'янському районі просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18221/15.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив:

ТОВ "Архітектурно-будівельний комплекс" (ЄДРПОУ 34540972) є суб'єктом підприємницької діяльності, та взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 09.08.2006 року та перебуває на обліку в ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку.

За даними облікових карток особових рахунків за ТОВ "Архітектурно-будівельний комплекс" (ЄДРПОУ 34540972) обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 631 695,31 грн., яка виникла на підставі визначеного грошового зобов'язання контролюючим органом (податкове повідомлення - рішення від 14.02.2015 №0000402205 яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 615 960,00 грн.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано, а судом не встановлено.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано контролюючому органу уточнюючий розрахунок по декларації з податку на додану вартість, яким платником самостійно визначено зобов’язання (пеня та штрафні санкції) на загальну суму 17,78 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав на адресу ТОВ "Архітектурно-будівельний комплекс" (ЄДРПОУ 34540972) корінець податкової вимоги форми Ю № 3149-23 від 11.03.2015 року на суму 631 695,31 грн. яка була отримана відповідачем 06.04.2015 року.

Доказів оскарження податкової вимоги та сплати суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Отже, беручи до уваги те, що заборгованість у розмірі 631 695,31 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно пункту 8 частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс" (ЄДРПОУ 34540972), шляхом стягнення коштів з усіх рахунків, податковий борг у сумі 631 695,31 грн. пеня з податку на додану вартість на бюджетний рахунок № 31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій