Ухвала суду № 58460774, 21.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1063/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2016 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Проскурівбудмеханізатор") звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Хмельницькому, яка полягала у 28-денній затримці направлення до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за лютий 2016 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Проскурівбудмеханізатор", код ЄДРПОУ 39702233, пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, в сумі 3285,15 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Проскурівбудмеханізатор", код ЄДРПОУ 39702233, судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 2756,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Проскурівбудмеханізатор", код ЄДРПОУ 39702233, судові витрати зі сплати витрат на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

21.06.2016 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор".

2. Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.А. Божук"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук