Ухвала суду № 58460570, 15.06.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 819/1025/15-a

15 червня 2016 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Ходачкевич Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1007,73 грн.

15 червня 2015 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі 819/1025/15-а.

30 травня 2016 року Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку із його втратою.

Заява мотивована тим, що На виконанні у відділі Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 819/1025/15-а від 15.06.2015, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості ( м. Тернопіль, вул. Текстильна 1 Б, код ЄДРПОУ 14029303) борг у розмірі 1007,73 грн.

17.02.2016 державним виконавцем Відділу, керуючись п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

За заявою стягувача вищевказаний виконавчий документ не надходив та до Відділу не повертався, отже був втрачений.

Представник заявника в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати заяву без його участі в письмовому провадженні.

Представник позивача, через канцелярію суду, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та подане Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві подання про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаного подання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що чинним процесуальним законодавством передбачена можливість видачі дублікату виконавчого документу замість його втраченого оригіналу, з метою уникнення звуження прав позивача внаслідок втрати оригіналу виконавчого документу, а також з метою забезпечення виконання прийнятої у даній справі постанови, яка відповідно до закону підлягає примусовому виконанню у разі невиконання її у добровільному порядку боржником, - суд вважає за необхідне задовольнити заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві, шляхом видачі дубліката виконавчого листа по справі №819/1025/15-а з метою забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа по справі №819/1025/15-а за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1007,73 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.