Ухвала суду № 58460556, 21.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

21.06.2016 р. № 820/2763/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Лук`яненка О.О.,

представника відповідача - Голяк С.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В., в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В. при здійсненні наміру провести документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" на підставі наказу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 158 від 17 травня 2016 року;

- визнати протиправним наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 158 від 17 травня 2016 року.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, доказів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ № 158 від 17 травня 2016 року; належним чином засвідчену копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року, в якій контролюючим органом виявлені недостовірні дані; докази на підтвердження недостовірності даних, виявлених податковою інспекцією при перевірці декларації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року; витребування у Головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В., доказів наявності під час виходу на документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" службового посвідчення та докази його пред'явлення уповноваженим особам товариства.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, не заперечували проти витребування доказів.

Відповідач, Головний державний ревізор - інспектор відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецька Г.В., у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів без участі відповідача Головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду справи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, надати у строк до 11.08.2016 року, докази, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ № 158 від 17 травня 2016 року; належним чином засвідчену копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року, в якій контролюючим органом виявлені недостовірні дані; докази на підтвердження недостовірності даних, виявлених податковою інспекцією при перевірці декларації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року.

2.Зобов'язати Головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецьку Г.В., надати у строк до 11.08.2016 року, докази наявності під час виходу на документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" службового посвідчення та докази його пред'явлення уповноваженим особам товариства.

3.У зв'язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 11.08.2016 року о 14:30 год.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.