Ухвала суду № 58460553, 22.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2016 р. Справа № 818/615/16 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про стягнення середнього заробітку, компенсацій, матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області, в якому просить стягнути середній заробіток за вимушений прогул з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 за період з 25.04.2016 і до 23.05.2016 року в сумі 3 942,69 грн. та з урахуванням індексації в сумі 10 000,00 грн., компенсації втрати частини зарплати в зв'язку затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за невикористані основну та додаткові шорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000,00 грн., матеріальної шкоди в сумі 4 600,00 грн. та моральної шкоди в сумі 75 948,66 грн., а всього в сумі 194491,35 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання до суду оригінала документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для третьої особи. Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в адміністративному позові, а саме, АДРЕСА_1. Однак, дане поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином .

Суд зазначає, що станом на 22.06.2016 рік ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 6 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про стягнення середнього заробітку, компенсацій, матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек