Ухвала суду № 58460433, 22.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3045/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання відповідача прийняти від позивача необхідні документи для реєстрації транспортного засобу, зобов'язання відповідача зареєструвати транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області протиправною, зобов'язання відповідача прийняти від ОСОБА_1 (та або уповноважених осіб) необхідні документи для реєстрації транспортного засобу марки Mini Cooper, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, зобов'язання відповідача зареєструвати транспортний засіб марки Mini Cooper, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Разом з адміністративним позовом позивач надав до суду платіжне доручення №Р24А97576458А510084 від 21.06.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

У прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 заявляє три вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного ставка судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 становить 551,20 грн. за кожну позовну вимогу, а тому позивачу належить доплатити 1102,40 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодекс у адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати бездіяльність Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області протиправною, проте не зазначає яка саме бездіяльність відповідача є протиправною.

Крім того, в адміністративному позові позивач вказує на те, що уповноважена особа ОСОБА_2 на початку лютого 2016 року звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області з наміром провести реєстрацію транспортного засобу на власне ім'я та у реєстрації йому було відмовлено, проте на підтвердження зазначених обставин, позивач не надає жодного доказу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 105 КАС України.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, а також доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання відповідача прийняти від позивача необхідні документи для реєстрації транспортного засобу, зобов'язання відповідача зареєструвати транспортний засіб - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 07 липня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида