Ухвала суду № 58460410, 21.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.06.2016
Номер справи
815/3015/16
Номер документу
58460410
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/3015/16

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прикордонник» до Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прикордонник» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконними дії Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не зняття арешту з розрахункового рахунку №26006253398 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805; зобов’язати Ренійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з розрахункового рахунку №26006253398 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016рік” від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у даному адміністративному позові позивачем – Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Прикордонник» заявлено дві позовні вимоги, зокрема, щодо визнання незаконними дій Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не зняття арешту з розрахункового рахунку №26006253398 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805; зобов’язання Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з розрахункового рахунку №26006253398 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Водночас, судом з’ясовано, що позивачем – Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Прикордонник», у порушення вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, сплачено судовий збір лише у сумі 1378грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи Платіжне доручення від 30.05.2016р. №335.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прикордонник» до Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобов’язання вчинити певні дії, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 29.06.2016року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, позивачу – Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Прикордонник», з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно повідомити суд про надіслання матеріалів відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо), оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прикордонник» до Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29.06.2016року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58460410 ?

Документ № 58460410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58460410 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58460410 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58460410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58460410, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58460410, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58460410 відноситься до справи № 815/3015/16

Це рішення відноситься до справи № 815/3015/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58460404
Наступний документ : 58460414