Ухвала суду № 58460382, 22.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2016 року № 813/362/14

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2013 року: №0001022210, №00010322210, №0001042210.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд» задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 16.10.2013 року №0001022210, від 16.10.2013 року №00010322210, від 16.10.2013 року №0001042210.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року у вказаній справі скасовано і прийнято нову постанову, згідно якої позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд» задоволено частково: визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області №0001042210 від 16.10.2013 року про збільшення ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» суми грошового зобов’язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510,00 грн., та №0001022210 від 16.10.2013 року про зменшення ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 422576,00 грн.; у задоволенні решта позовних вимог – відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2013 року №0001022210; в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року у справі №813/362/14 (876/7269/14) залишено без змін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року адміністративну справу №813/362/14 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 24.05.2016 року.

В судове засідання, призначене на 24.05.2016 року, позивач не прибув.

07.06.2016 року позивач не прибув повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.06.2016 року позивач не прибув повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Водночас, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином та у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, отримав повідомлення про виклик до суду, доказів поважності причин неприбуття у судові засідання суду не представлено, заяв про розгляд справи без участі представника позивача до матеріалів справи не подано, у позовній заяві не зазначено та на адресу суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме – залишення позовної заяви без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.