Постанова № 58460208, 01.06.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року справа № П/811/406/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення податкового боргу в сумі 5 786 961,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість в розмірі 5 786 961,50 грн., який відповідачем добровільно не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ДП "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 10.09.2004 року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 3667973,19 грн., який складається:

- 30.11.2015 року згідно декларації №9081438057 від 02.03.2015 р. за 2014 рік нараховано 479806,00 грн. (авансовий внесок), за рахунок часткового погашення - 25639,35 грн. Сума боргу складає 454166,65 грн.;

- 01.12.2015 року нараховано згідно рішення про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання №8 - 654593,54 грн.

07.12.2015 р. - поновлено основного платежу згідно рішення суду про підтвердження донарахованих сум №1170/2а-1945/12 від 26.05.2015 р. та податкового повідомлення - рішення №0000360225 від 21.08.2012 р. ;

- 30.12.2015 р. нараховано згідно декларації №9081438057 від 02.03.2015 р. - 479806,00 грн. (авансові платежі).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2 118 988,31 грн., який складається:

- 30.12.2015 року нараховано борг по декларації № 9256205104 від 18.12.2015 р. за листопад 2015 року в сумі 1362061,00 грн., за рахунок зменшення від'ємного значення боргу на суму - 787372,74 грн., сума боргу - 57688,26 грн.;

- 01.03.2016 року нараховано згідно податкової декларації №9020841348 від 19.02.2016 року за січень 2016 року - 771 857,00 грн.;

- 30.03.2016 року нараховано згідно податкової декларації №9037083983 від 16.03.2016 року за лютий 2016 року - 755770,00 грн.

- 31.03.2016 року, згідно податкового повідомлення-рішення №0000681201 в суму 16673,05 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 06.05.2015 року за №1888-23 на суму 479806,00 грн., яку отримано підприємством 02.06.2015 року, однак заборгованість не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України на наступні рахунки:

- з податку на додану вартість в сумі 2 118 988 (два мільйони сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 31 коп. (отримувач - УДКСУ у м. Кіровограді, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО - 38037409,рахунок - 31114029700002, код платежу - 30 14010100);

- з податку на прибуток в розмірі 3 667 973 (три мільйони шістсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 19 коп. (отримувач - УДКСУ у м. Кіровограді, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО - 38037409, рахунок № 3113318700002, код платежу - 85 11021000).

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула