Ухвала суду № 58460188, 21.06.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Справа № 809/423/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Семенюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про заміну неналежної сторони та залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області про стягнення середнього заробітку в сумі 66113,16 грн., компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 1447,30 грн., втрачених коштів як допомоги по безробіттю в сумі 10375,99 грн. та 20000 грн. моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області про стягнення середнього заробітку в сумі 66113,16 грн., компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 1447,30 грн., втрачених коштів як допомоги по безробіттю в сумі 10375,99 грн. та 20000 грн. моральної шкоди.

18.05.2016 представником позивача було подано заяву про залучення співвідповідача Держземагенство України. Клопотання мотивоване тим, що фактичне фінансування заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням здійснює Держземагенство України та те, що саме цей державний орган приймав та звільняв позивача з роботи.

19.05.2016 Відділом Держгеокадастру у Верховинському районі було подано клопотання про заміну його на належного відповідача - Державну службу з питань, геодезії, картографії та кадастру. Дане клопотання мотивоване тим, що у відповідності до Положення про відділ Держгеокадастру у Верховинському районі, відділ є територіальним органом Державної служби України з з питань, геодезії, картографії та кадастру.

Представник позивача уточнив заявлене клопотання та просив залучити до участі у справі у якості відповідача - Держгеокадастр України. Представник відповідача щодо заміни неналежної сторони не заперечив.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання про заміну та залучення відповідача по даній справі, суд дійшов до висновку, що правовідносини щодо розрахунку, які пов"язані із затримкою їх виплати у позивача виникли з Відділом Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області, який є належним відповідачем по даній справі, оскільки він є юридичною особою, має самостійний баланс та печатку та такий розрахунок проводив. При цьому, правовідносини із центральним органом виконавчої влади у позивача завершились після видання наказу про його звільнення.

Враховуючи викладене, заявлені клопотання є необґрунтовані і в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань про залучення співвідповідача по даній справі - Держгеокадастру України та про заміну відповідача - Відділ Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області на - Державну службу з питань, геодезії, картографії та кадастру - відмовити.

Суддя Григорук О.Б.