Ухвала суду № 58460181, 22.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2016 року № 813/4667/13-а

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Миколаївської міжрайонної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Миколаївської міжрайонної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2013 року: №0000042200 повністю та №0000022200 в частині збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на 59010,00 грн. (в тому числі за основним платежем – 39340,00 грн.; за штрафними санкціями – 19670,00 грн.).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миколаївської МДПІ (Жидачівське відділення) ДПС у Львівській області від 13.02.2013 року №0000042200; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миколаївської МДПІ (Жидачівське відділення) ДПС у Львівській області від 13.02.2013 року №0000022200 в частині збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на 59010,00 грн. (в тому числі за основним платежем – 39340,00 грн.; за штрафними санкціями – 19670,00 грн.).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року у вказаній справі скасовано і прийнято нову постанову, згідно якої позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» – задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції №0000022200 від 13.02.2013 року в частині збільшення ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 28676,00 грн. (в т.ч. за основним платежем – 19117,00 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями – 9559,00 грн.); визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції №0000042200 від 13.02.2013 року в частині зменшення ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 23579184,00 грн.; в задоволенні решта позовних вимог – відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2016 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року адміністративну справу №813/4667/13-а прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 24.05.2016 року.

В судове засідання, призначене на 24.05.2016 року, позивач не прибув.

07.06.2016 року позивач не прибув повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.06.2016 року позивач не прибув повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Водночас, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином та у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, отримав повідомлення про виклик до суду, доказів поважності причин неприбуття у судові засідання суду не представлено, заяв про розгляд справи без участі представника позивача до матеріалів справи не подано, у позовній заяві не зазначено та на адресу суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме – залишення позовної заяви без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Миколаївської міжрайонної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.