Ухвала суду № 58460118, 21.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1771/16

УХВАЛА

21 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 31.03.2016р. №2/09, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 31.03.2016р. №2/09.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/1771/16, до терміну встановленого судом.

15.06.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (вхід.№15775/16) про зміну позовних вимог, у якій позивач просить суд про визнати протиправним та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 31.03.2016р. №1/09.

Також, судом встановлено, що від повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до суду надійшло клопотання (від 17.06.2016р. вхід.№16041/16) про проведення судового засідання 17.06.2016р. без участі представника Товариства.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до суду надійшло клопотання (від 17.06.2016р. вхід.№16041/16) про проведення судового засідання без участі представника Товариства, а повноважний представник відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до суду не з»явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, та з підстав необхідності надіслання письмової заяви позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (вхід.№15775/16 від 15.06.2016р.) про зміну позовних вимог відповідачу – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/1771/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 31.03.2016р. №2/09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.