Ухвала суду № 58459989, 17.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 травня 2016 року 810/1057/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області

про про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1057/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.04.2016 суд протокольною ухвалою вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області.

Крім того, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/1057/16.

Проте, у вказаній ухвалі суду від 20.04.2016 було допущено описку, а саме: не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 поновлено провадження в адміністративній справі № 810/1057/16.

Водночас, у цій ухвалі суду від 17.05.2016 було також допущено описку та не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області.

За правилами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описок в ухвалах суду від 20.04.2016 та 17.05.2016 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд вирішив розглядати питання про виправлення описок за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок при виготовленні ухвал суду від 20.04.2016 про зупинення провадження та від 17.05.2016 про поновлення провадження в адміністративній справі № 810/1057/16.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі № 810/1057/16, шляхом внесення до вступної, описової та резолютивної частини відомостей про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області.

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року про поновлення провадження у справі № 810/1057/16, шляхом внесення до вступної, описової та резолютивної частини відомостей про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.